Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 890M
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Radeon 890M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
890M przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 258 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 100.00 |
Architektura | brak danych | RDNA 3.5 (2024) |
Kryptonim | brak danych | Strix Point |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2900 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 34,000 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 185.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.939 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 64 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27
−63%
| 44
+63%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Valorant | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Fortnite | 75−80
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Valorant | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
World of Tanks | 180−190
−33%
|
240−250
+33%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Dota 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−43%
|
140−150
+43%
|
Valorant | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
World of Tanks | 95−100
−52.1%
|
140−150
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Valorant | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Dota 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Valorant | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 890M jest 63% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 4% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 890M jest 109% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (2%)
- Radeon 890M wyprzedza 52 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 12.78 | 20.35 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 15 lipca 2024 |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Radeon 890M ma 59.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 890M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i Radeon 890M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.