Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 890M

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	386	261
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	brak danych	100.00
Architektura	brak danych	RDNA 3.5 (2024)
Kryptonim	brak danych	Strix Point
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	15 lipca 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	1024
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	2900 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	34,000 million
Proces technologiczny	5 nm	4 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	185.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	5.939 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	64
Ray Tracing Cores	brak danych	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	brak danych	PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	brak danych	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

Portable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	brak danych	6.8
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	2.1
Vulkan	-	1.3

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−60.7%

45
+60.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Counter-Strike 2	21−24 −109%	48 +109%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Battlefield 5	55−60 −50%	80−85 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%
Far Cry 5	40−45 −31.8%	58 +31.8%
Fortnite	70−75 −43.2%	100−110 +43.2%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Forza Horizon 5	30−35 −70.6%	55−60 +70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%
Valorant	110−120 −34.2%	140−150 +34.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Battlefield 5	55−60 −50%	80−85 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −32.8%	230−240 +32.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%
Dota 2	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Fortnite	70−75 −43.2%	100−110 +43.2%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Forza Horizon 5	30−35 −70.6%	55−60 +70.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Metro Exodus	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Valorant	110−120 −34.2%	140−150 +34.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −50%	80−85 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −13%	26 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −63%	40−45 +63%
Dota 2	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	40−45 −13.6%	50 +13.6%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Forza Horizon 5	30−35 −70.6%	55−60 +70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −69.6%	75−80 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3%	33 −3%
Valorant	110−120 −34.2%	140−150 +34.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−43.2%

100−110
+43.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −53.1%	140−150 +53.1%
Grand Theft Auto V	20−22 −80%	35−40 +80%
Metro Exodus	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −16.5%	120−130 +16.5%
Valorant	130−140 −37.5%	180−190 +37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Far Cry 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Forza Horizon 4	30−35 −67.7%	50−55 +67.7%
Forza Horizon 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −70%	30−35 +70%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−71.4%

45−50
+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Grand Theft Auto V	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Metro Exodus	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	65−70 −69.6%	110−120 +69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Far Cry 5	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 4	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Forza Horizon 5	10−11 −90%	18−20 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−75%

21−24
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:

Radeon 890M jest 61% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 19% szybszy.
w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 890M jest 109% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 2 testach (3%)
Radeon 890M wyprzedza 61 testach (95%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.68	21.80
Nowość	10 listopada 2020	15 lipca 2024
Proces technologiczny	5 nm	4 nm

Radeon 890M ma 59.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 890M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

Radeon 890M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon 890M

GeForce GTX 880M SLI

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 928 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

4.1 129 głosów

Oceń Radeon 890M w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub Radeon 890M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: