Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon 890M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o Radeon 890M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 890M supera o M1 8-Core GPU por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon 890M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 422 | 307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 100.00 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome do código | sem dados | Strix Point |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 15 de Julho 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon 890M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon 890M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 185.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L0 Cache | sem dados | 256 kB |
| L1 Cache | sem dados | 256 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e Radeon 890M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon 890M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e Radeon 890M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e Radeon 890M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Radeon 890M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon 890M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 1440p | 10−12
−80%
| 18
+80%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−62.5%
|
117
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−87%
|
43
+87%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Fortnite | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Valorant | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−31.1%
|
230−240
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Fortnite | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Valorant | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Valorant | 110−120
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Valorant | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Valorant | 70−75
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e Radeon 890M competem em jogos populares:
- Radeon 890M é 54% mais rápido em 1080p
- Radeon 890M é 80% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 64% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 890M é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 2 testes (3%)
- Radeon 890M está à frente em 60 testes (95%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.03 | 18.63 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 15 de Julho 2024 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
O Radeon 890M tem uma pontuação de desempenho agregado 54.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Radeon 890M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
