Apple M1 8-Core GPU 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了491%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 378 | 853 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | 没有数据 | Gen. 12 (2021−2023) |
代号 | 没有数据 | Alder Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
详细规格
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 24 |
核心频率 | 1278 MHz | 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 750 MHz |
工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
共享内存 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12_1 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
+286%
| 7
−286%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Elden Ring | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
Elden Ring | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Far Cry 5 | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
Fortnite | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5
−640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
World of Tanks | 180−190
+323%
|
40−45
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Elden Ring | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+581%
|
16−18
−581%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
World of Tanks | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Valorant | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的286% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 2600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 44 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
利弊总结
业绩评级 | 13.71 | 2.32 |
新颖性 | 10 11月 2020 | 3 1月 2023 |
工艺过程 | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 490.9%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。