Radeon 780M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	313
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	83.41
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.294 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.71

Radeon 780M 18.20
+32.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

Radeon 780M 429810
+53.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −25%	35 +25%
1440p	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	9−10 −33.3%	12 +33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −44.4%	39 +44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Battlefield 5	55−60 −28.6%	70−75 +28.6%
Counter-Strike 2	21−24 −13%	26 +13%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Fortnite	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Forza Horizon 5	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
Valorant	110−120 −19.8%	130−140 +19.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Battlefield 5	55−60 −28.6%	70−75 +28.6%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −20%	210−220 +20%
Cyberpunk 2077	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Dota 2	85−90 −20%	100−110 +20%
Far Cry 5	40−45 +7.3%	41 −7.3%
Fortnite	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Forza Horizon 5	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Metro Exodus	24−27 −11.5%	29 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Valorant	110−120 −19.8%	130−140 +19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −28.6%	70−75 +28.6%
Counter-Strike 2	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Dota 2	85−90 −20%	100−110 +20%
Far Cry 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Forza Horizon 4	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Forza Horizon 5	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	110−120 −19.8%	130−140 +19.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−25.7%

90−95
+25.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −30.2%	120−130 +30.2%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −52.8%	160−170 +52.8%
Valorant	130−140 −23.5%	160−170 +23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −37.1%	45−50 +37.1%
Counter-Strike 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Forza Horizon 4	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Forza Horizon 5	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−39.3%

35−40
+39.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Valorant	65−70 −39.1%	95−100 +39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−41.7%

16−18
+41.7%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 39%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 60%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.71	18.20
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

RTX 6000 Ada Generation

M1 8 Core GPU

AGX Orin 64 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1691 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: