Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 780M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon 780M supera Apple M1 8-Core GPU di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 282 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
Architettura | non disponibile | RDNA 3 |
Nome in codice | non disponibile | Phoenix |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 3000 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.1 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 780M supera Apple M1 8-Core GPU del 31% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Radeon 780M supera il Apple M1 8-Core GPU del 53% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
4K | 9−10
−33.3%
| 12
+33.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Hitman 3 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 32% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 31% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 33% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Apple M1 8-Core GPU è 44% più veloce del Radeon 780M.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il Radeon 780M è 77% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (1%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 66 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 18.37 |
Novità | 10 novembre 2020 | 5 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.