Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 680M
Общая производительность
Radeon 680M опережает Apple M1 8-Core GPU на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 343 | 296 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | нет данных | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | нет данных | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
Частота ядра | 1278 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 45 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает Apple M1 8-Core GPU на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 680M быстрее Apple M1 8-Core GPU на 26% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
1440p | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
4K | 9−10
−22.2%
| 11
+22.2%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Hitman 3 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Radeon 680M на 32.1% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU
Разрешение 1440p:
- Radeon 680M на 21.4% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU
Разрешение 4K:
- Radeon 680M на 22.2% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 44.4% быстрее, чем Radeon 680M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 680M на 100% быстрее, чем Apple M1 8-Core GPU.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 10 тестах (15%)
- Radeon 680M лучше в 55 тестах (81%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 14.03 | 16.91 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.