Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 680M
Score de performance combinée
Radeon 680M surpasse Apple M1 8-Core GPU de 21% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 344 | 297 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | pas de données | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nom de code | pas de données | RDNA 2 Rembrandt |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (3 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 13,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 115.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon 680M surpasse Apple M1 8-Core GPU de 21% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Radeon 680M surpasse Apple M1 8-Core GPU de 26% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
| 1440p | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
| 4K | 9−10
−22.2%
| 11
+22.2%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Hitman 3 | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Hitman 3 | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 680M est 32.1% plus rapide que Apple M1 8-Core GPU dans 1080p.
- Radeon 680M est 21.4% plus rapide que Apple M1 8-Core GPU dans 1440p.
- Radeon 680M est 22.2% plus rapide que Apple M1 8-Core GPU dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 44.4% plus rapide que le Radeon 680M.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Radeon 680M est 100% plus rapide que le Apple M1 8-Core GPU.
En somme, des jeux populaires :
- Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 10 tests (15%)
- Radeon 680M est en avance sur 55 tests (81%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 14.04 | 16.92 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 5 nm | 6 nm |
Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
