Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 680M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
680M übertrifft Apple M1 8-Core GPU um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 369 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 19.55 |
Architektur | keine Angaben | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Codename | keine Angaben | Rembrandt+ |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 768 |
Kernfrequenz | 1278 MHz | 2000 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2200 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 105.6 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.379 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 32 |
TMUs | keine Angaben | 48 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 27
−37%
| 37
+37%
|
1440p | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
4K | 9−10
−11.1%
| 10
+11.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Elden Ring | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Valorant | 50−55
−198%
|
161
+198%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Dota 2 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Elden Ring | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
Far Cry 5 | 50−55
+44.4%
|
36
−44.4%
|
Fortnite | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Valorant | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
World of Tanks | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Dota 2 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−3%
|
100−110
+3%
|
Valorant | 50−55
−170%
|
146
+170%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Elden Ring | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
World of Tanks | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Metro Exodus | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
Valorant | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Dota 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Elden Ring | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- Radeon 680M ist 37% schneller in 1080p
- Radeon 680M ist 13% schneller in 1440p
- Radeon 680M ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 200% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 680M um 198% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 20 Tests vorn (32%)
- Radeon 680M liegt in 33 Tests vorn (52%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (16%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 13.71 | 14.17 |
Neuheit | 10 November 2020 | 3 Januar 2023 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Radeon 680M hingegen hat eine um 3.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen M1 8-Core GPU und Radeon 680M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.