Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A4500 Mobile

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A4500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.40

根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了216%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位36276
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Ampere (2020−2024)
代号没有数据GA104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量85888
核心频率1278 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数没有数据17,400 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据140 Watt (80 - 140 Watt TGP)
纹理填充率没有数据223.6
带浮点的性能没有数据14.31 TFLOPS
ROPs没有数据96
TMUs没有数据184
Tensor Cores没有数据184
Ray Tracing Cores没有数据46

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据16000 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−200%
75−80
+200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+967%
3−4
−967%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−204%
70−75
+204%
Battlefield 5 45−50
−204%
140−150
+204%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry New Dawn 35−40
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 90−95
−215%
290−300
+215%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+800%
8−9
−800%
Metro Exodus 45−50
−198%
140−150
+198%
Red Dead Redemption 2 35−40
−208%
120−130
+208%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+967%
3−4
−967%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−204%
70−75
+204%
Battlefield 5 45−50
−204%
140−150
+204%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Far Cry New Dawn 35−40
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 90−95
−215%
290−300
+215%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+800%
8−9
−800%
Metro Exodus 45−50
−198%
140−150
+198%
Red Dead Redemption 2 35−40
−208%
120−130
+208%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+967%
3−4
−967%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−204%
70−75
+204%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Forza Horizon 4 90−95
−215%
290−300
+215%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+800%
8−9
−800%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9−10
−278%
Watch Dogs: Legion 75−80
+171%
27−30
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−208%
120−130
+208%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−215%
85−90
+215%
Far Cry New Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 70−75
−206%
220−230
+206%
Hitman 3 16−18
+183%
6−7
−183%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 24−27
−213%
75−80
+213%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−213%
75−80
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%
Watch Dogs: Legion 85−90
−210%
270−280
+210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 65−70
−204%
210−220
+204%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 1350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 29 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 RTX A4500 Mobile。

利弊总结


业绩评级 14.40 45.56
新颖性 10 11月 2020 30 3月 2022
工艺过程 5 nm 8 nm

Apple M1 8-Core GPU 的60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 216.4%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 901 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

以1到5分的等级为RTX A4500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。