Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比M1 8-Core GPU高出了211%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 428 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.76 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 5888 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 没有数据 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Fortnite | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−206%
|
220−230
+206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.6%
|
140−150
+70.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Fortnite | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
| Metro Exodus | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.6%
|
140−150
+70.6%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−232%
|
150−160
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
280−290
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Metro Exodus | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Valorant | 70−75
−249%
|
240−250
+249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的204% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX A4500 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
