Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 3060 8 GB

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08

根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 8 GB的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了183%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34798
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据33.01
架构没有数据Ampere (2020−2022)
代号没有数据GA106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)12 10月 2022(1年 前)
现在的价格没有数据$384

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量83584
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1777 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据170 Watt
纹理填充率没有数据199.0

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 12-pin

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据15 千兆字节/s
内存通过量没有数据240.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan没有数据1.3
CUDA没有数据8.6

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3060 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−169%
70−75
+169%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−173%
60−65
+173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−176%
80−85
+176%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 65−70
−169%
180−190
+169%
Hitman 3 27−30
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 55−60
−181%
160−170
+181%
Metro Exodus 45−50
−177%
130−140
+177%
Red Dead Redemption 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−173%
120−130
+173%
Watch Dogs: Legion 45−50
−183%
130−140
+183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−176%
80−85
+176%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 65−70
−169%
180−190
+169%
Hitman 3 27−30
−178%
75−80
+178%
Horizon Zero Dawn 55−60
−181%
160−170
+181%
Metro Exodus 45−50
−177%
130−140
+177%
Red Dead Redemption 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−173%
120−130
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−167%
80−85
+167%
Watch Dogs: Legion 45−50
−183%
130−140
+183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−176%
80−85
+176%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−183%
65−70
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−168%
75−80
+168%
Cyberpunk 2077 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Forza Horizon 4 65−70
−169%
180−190
+169%
Horizon Zero Dawn 55−60
−181%
160−170
+181%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−173%
120−130
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−167%
80−85
+167%
Watch Dogs: Legion 45−50
−183%
130−140
+183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−182%
110−120
+182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−178%
75−80
+178%
Far Cry New Dawn 24−27
−169%
70−75
+169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 27−30
−178%
75−80
+178%
Hitman 3 16−18
−165%
45−50
+165%
Horizon Zero Dawn 27−30
−176%
80−85
+176%
Metro Exodus 24−27
−171%
65−70
+171%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−180%
70−75
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%
Watch Dogs: Legion 9−10
−167%
24−27
+167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 18−20
−163%
50−55
+163%
Horizon Zero Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−169%
35−40
+169%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3060 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3060 8 GB 的169% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.08 39.83
新颖性 10 11月 2020 12 10月 2022
工艺过程 5 nm 8 nm

我们推荐使用 GeForce RTX 3060 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 554 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3060 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。