Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A4000
综合绩效得分
我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4000的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了257%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和RTX A4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 54 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 13.22 |
架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2022) |
代号 | 没有数据 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $1112 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和RTX A4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和RTX A4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 6144 |
核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 140 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 299.5 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和RTX A4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
内存
Apple M1 8-Core GPU和RTX A4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和RTX A4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和RTX A4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和RTX A4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−246%
| 90−95
+246%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
Hitman 3 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Metro Exodus | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
Hitman 3 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Metro Exodus | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−243%
|
230−240
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 的246% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。