Apple M1 8-Core GPU vs RTX A4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.99 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 6144 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Dota 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Fortnite | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| World of Tanks | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Dota 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| World of Tanks | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Valorant | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 252% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.23 | 48.95 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 270%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
