RTX A4000 vs Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	432	86
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	25.61
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	19.17 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−257%

100−110
+257%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −261%	260−270 +261%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −265%	95−100 +265%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −251%	200−210 +251%
Counter-Strike 2	70−75 −261%	260−270 +261%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Far Cry 5	40−45 −257%	150−160 +257%
Fortnite	75−80 −260%	270−280 +260%
Forza Horizon 4	55−60 −264%	200−210 +264%
Forza Horizon 5	40−45 −250%	140−150 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%
Valorant	110−120 −257%	400−450 +257%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −251%	200−210 +251%
Counter-Strike 2	70−75 −261%	260−270 +261%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −261%	650−700 +261%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Dota 2	85−90 −253%	300−310 +253%
Far Cry 5	40−45 −257%	150−160 +257%
Fortnite	75−80 −260%	270−280 +260%
Forza Horizon 4	55−60 −264%	200−210 +264%
Forza Horizon 5	40−45 −250%	140−150 +250%
Grand Theft Auto V	45−50 −247%	170−180 +247%
Metro Exodus	27−30 −252%	95−100 +252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −253%	120−130 +253%
Valorant	110−120 −257%	400−450 +257%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −251%	200−210 +251%
Cyberpunk 2077	27−30 −252%	95−100 +252%
Dota 2	85−90 −253%	300−310 +253%
Far Cry 5	40−45 −257%	150−160 +257%
Forza Horizon 4	55−60 −264%	200−210 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −253%	120−130 +253%
Valorant	110−120 −257%	400−450 +257%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−260%

270−280

+260%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −260%	90−95 +260%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −261%	350−400 +261%
Grand Theft Auto V	20−22 −250%	70−75 +250%
Metro Exodus	16−18 −244%	55−60 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −221%	350−400 +221%
Valorant	130−140 −231%	450−500 +231%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −243%	120−130 +243%
Cyberpunk 2077	10−12 −264%	40−45 +264%
Far Cry 5	27−30 −257%	100−105 +257%
Forza Horizon 4	30−35 −255%	110−120 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −242%	65−70 +242%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
−257%

100−105

+257%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Grand Theft Auto V	24−27 −260%	90−95 +260%
Metro Exodus	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −253%	60−65 +253%
Valorant	70−75 −257%	250−260 +257%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Dota 2	45−50 −262%	170−180 +262%
Far Cry 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	21−24 −264%	80−85 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−246%

45−50
+246%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX A4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.73	46.56
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	8 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX A4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 266% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

RTX A4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 960 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 719 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ RTX A4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: