Apple M1 8-Core GPU vs RTX A4000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 379 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.94 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | brak danych | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Elden Ring | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Valorant | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Dota 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Elden Ring | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Fortnite | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Valorant | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| World of Tanks | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Dota 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Valorant | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Elden Ring | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| World of Tanks | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Valorant | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Elden Ring | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Valorant | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 252% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.71 | 50.61 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 269.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
