Apple M1 8-Core GPU vs RTX A4000
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile RTX A4000'yi karşılaştırdık.
RTX A4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 269% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve RTX A4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 384 | 63 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 24.86 |
Mimari | veri yok | Ampere (2020−2024) |
GPU | veri yok | GA104 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve RTX A4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 6144 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 735 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1560 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 17,400 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 140 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 299.5 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 19.17 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 96 |
TMUs | veri yok | 192 |
Tensor Cores | veri yok | 192 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve RTX A4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 241 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve RTX A4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve RTX A4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 4x DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve RTX A4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve RTX A4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Dota 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Fortnite | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Metro Exodus | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
World of Tanks | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Dota 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
World of Tanks | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Valorant | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Fortnite | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Valorant | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RTX A4000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4000 1080p'de 252% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.15 | 48.58 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 12 nisan 2021 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A4000, 269.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
RTX A4000 performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M1 8-Core GPU ve RTX A4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.