Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 590
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 590,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的58%超过了GTX 590。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 394 | 512 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 0.73 |
電源效率 | 没有数据 | 1.61 |
架构 | 没有数据 | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | 没有数据 | GF110 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 24 3月 2011(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1024 ×2 |
核心频率 | 1278 MHz | 607 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 365 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 38.91 ×2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.244 TFLOPS ×2 |
ROPs | 没有数据 | 48 ×2 |
TMUs | 没有数据 | 64 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 279 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 |
内存频率 | 没有数据 | 1707 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 327.7 千兆字节/s ×2 |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 70−75
+48.9%
| 47
−48.9%
|
Full HD | 28
−296%
| 111
+296%
|
1200p | 170−180
+51.8%
| 112
−51.8%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.30 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Fortnite | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Valorant | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Fortnite | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Valorant | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Valorant | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的49% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 590 的296% 速度更快
- 在 1200p 中,Apple M1 8-Core GPU 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GTX 590。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。