Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 580

VS

绩效总分

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 580,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+14.3%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以适度的 14% 优于GTX 580。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380410
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.09
電源效率没有数据3.39
架构没有数据Fermi 2.0 (2010−2014)
代号没有数据GF110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)9 11月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8512
核心频率1278 MHz772 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据244 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据49.41
带浮点的性能没有数据1.581 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1536 兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据2004 MHz (4008 data rate)
内存通过量没有数据192.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Mini HDMITwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-+
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p60−65
+11.1%
54
−11.1%
Full HD27
−252%
95
+252%
1200p85−90
+9%
78
−9%

每格成本,美元

1080p没有数据5.25

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Metro Exodus 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry 5 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Fortnite 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Forza Horizon 4 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+14%
40−45
−14%
Metro Exodus 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Valorant 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
World of Tanks 180−190
+10.3%
160−170
−10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Dota 2 45−50
+14%
40−45
−14%
Far Cry 5 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Forza Horizon 4 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%
Valorant 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+58%
65−70
−58%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 27−30
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+25%
12−14
−25%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的252% 速度更快
  • 在 1200p 中,Apple M1 8-Core GPU 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 58%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GTX 580。

利弊总结


业绩评级 13.71 12.00
新颖性 10 11月 2020 9 11月 2010
工艺过程 5 nm 40 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 14.3%、年龄优势为 10 岁、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 580是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 926 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 473 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关M1 8-Core GPU和GeForce GTX 580的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。