ATI Radeon Xpress 1100 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Graphics G4 48EUs vượt qua Xpress 1100 với mức trọn vẹn là 5250% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1530 | 712 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 11.84 |
| Kiến trúc | Rage 8 (2002−2007) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | RC410 | Tiger Lake Xe |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 17 Tháng 10 2007 (18 năm năm trước) | 15 Tháng 8 2020 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 6 | 48 |
| Tần số nhân | 300 MHz | 350 MHz |
| Tần số Boost | 300 MHz | 1450 MHz |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 28 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 0.6 | không có dữ liệu |
| ROPs | 2 | không có dữ liệu |
| TMUs | 2 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 1.0 x16 | không có dữ liệu |
| Độ dày | IGP | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Quick Sync | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12_1 |
| OpenGL | 2.0 | không có dữ liệu |
| OpenCL | N/A | không có dữ liệu |
| Vulkan | N/A | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Xpress 1100 và UHD Graphics Xe G4 48EUs trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | -0−1 | 16 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 11 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Valorant | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Valorant | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Valorant | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs nhanh hơn 3300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs tốt hơn trong 23 các bài kiểm tra (41%)
- Hòa trong 33 các bài kiểm tra (59%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.08 | 4.28 |
| Mức độ mới | 17 Tháng 10 2007 | 15 Tháng 8 2020 |
| Quy trình công nghệ | 130 nm | 10 nm |
UHD Graphics Xe G4 48EUs có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 5250%, mới hơn 12 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 1200%.
Chúng tôi khuyên dùng UHD Graphics Xe G4 48EUs vì nó vượt trội hơn Radeon Xpress 1100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon Xpress 1100 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi UHD Graphics Xe G4 48EUs dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
