Radeon VII vs R9 390
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon VII và Radeon R9 390, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
VII vượt qua R9 390 với mức ấn tượng là 85% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon VII và Radeon R9 390, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 96 | 253 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 23.17 | 10.15 |
| Hiệu quả năng lượng | 9.90 | 5.75 |
| Kiến trúc | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Bộ xử lý đồ họa | Vega 20 | Grenada |
| Loại | Desktop | Desktop |
| Thiết kế | không có dữ liệu | reference |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 2 2019 (6 năm năm trước) | 18 Tháng 6 2015 (9 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $699 | $329 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Radeon VII có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 128% so với R9 390.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon VII và Radeon R9 390: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon VII và Radeon R9 390, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 3840 | 2560 |
| Tần số nhân | 1400 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 13,230 million | 6,200 million |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 420.0 | 160.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 13.44 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon VII và Radeon R9 390 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | không có dữ liệu | PCIe 3.0 |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | 280 mm | 275 mm |
| Độ dày | 2-slot | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire không cần cầu nối | - | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon VII và Radeon R9 390: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | HBM2 | GDDR5 |
| Bộ nhớ băng thông cao (HBM) | không có dữ liệu | - |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 16 GB | 0 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 4096 Bit | 512 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 1024 GB/s | 384 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon VII và Radeon R9 390. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Số màn hình Eyefinity | không có dữ liệu | 6 |
| HDMI | + | + |
| Hỗ trợ DisplayPort | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon VII và Radeon R9 390 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Âm thanh DDMA | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon VII và Radeon R9 390 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader Model | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon VII và Radeon R9 390 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon VII và Radeon R9 390 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 121
+86.2%
| 65−70
−86.2%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 5.78
−14.1%
| 5.06
+14.1%
|
| 1440p | 9.08
−10.4%
| 8.23
+10.4%
|
| 4K | 11.85
−8%
| 10.97
+8%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của R9 390 thấp hơn 14% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của R9 390 thấp hơn 10% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của R9 390 thấp hơn 8% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Fortnite | 195
+95%
|
100−105
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Dota 2 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Vậy Radeon VII và R9 390 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon VII nhanh hơn 86% ở độ phân giải 1080p
- Radeon VII nhanh hơn 93% ở độ phân giải 1440p
- Radeon VII nhanh hơn 97% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 36.71 | 19.87 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 2 2019 | 18 Tháng 6 2015 |
| Quy trình công nghệ | 7 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
Radeon VII có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 84.8%, mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 300%.
Mặt khác, các ưu điểm của R9 390: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 7.3%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon VII vì nó vượt trội hơn Radeon R9 390 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
