Radeon RX 580 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	261	469
Vị trí theo mức độ phổ biến	1	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	15.50	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	8.42	không có dữ liệu
Kiến trúc	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Bộ xử lý đồ họa	Polaris 20	Tiger Lake Xe
Loại	Desktop	Dành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành	18 Tháng 4 2017 (7 năm năm trước)	15 Tháng 8 2020 (4 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$229	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2304	96
Tần số nhân	1257 MHz	không có dữ liệu
Tần số Boost	1340 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	5,700 million	không có dữ liệu
Quy trình công nghệ	14 nm	10 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	185 Watt	không có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture	193.0	không có dữ liệu
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	6.175 TFLOPS	không có dữ liệu
ROPs	32	không có dữ liệu
TMUs	144	không có dữ liệu

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	PCIe 3.0 x16	không có dữ liệu
Chiều dài	241 mm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 8-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	DDR4
Dung lượng bộ nhớ tối đa	8 GB	không có dữ liệu
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	không có dữ liệu
Tần số bộ nhớ	2000 MHz	không có dữ liệu
Băng thông bộ nhớ	256.0 GB/s	không có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x HDMI, 3x DisplayPort	không có dữ liệu
HDMI	+	-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Quick Sync

không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
Shader Model	6.4	không có dữ liệu
OpenGL	4.6	không có dữ liệu
OpenCL	2.0	không có dữ liệu
Vulkan	1.2.131	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

RX 580 20.96
+131%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.07

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

RX 580 13927
+179%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	97 +143%	40−45 −143%
1440p	43 +139%	18−20 −139%
4K	37 +131%	16−18 −131%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	2.36	không có dữ liệu
1440p	5.33	không có dữ liệu
4K	6.19	không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Hogwarts Legacy	40−45 +139%	18−20 −139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	124 +202%	40−45 −202%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Far Cry 5	83 +177%	30−33 −177%
Fortnite	153 +173%	55−60 −173%
Forza Horizon 4	108 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Hogwarts Legacy	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +158%	30−35 −158%
Valorant	150−160 +71.1%	90−95 −71.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	102 +149%	40−45 −149%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +72.5%	140−150 −72.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +70.6%	65−70 −70.6%
Far Cry 5	76 +153%	30−33 −153%
Fortnite	106 +89.3%	55−60 −89.3%
Forza Horizon 4	101 +146%	40−45 −146%
Forza Horizon 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Grand Theft Auto V	77 +120%	35−40 −120%
Hogwarts Legacy	40−45 +139%	18−20 −139%
Metro Exodus	48 +167%	18−20 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +112%	30−35 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +200%	24−27 −200%
Valorant	150−160 +71.1%	90−95 −71.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +127%	40−45 −127%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +70.6%	65−70 −70.6%
Far Cry 5	71 +137%	30−33 −137%
Forza Horizon 4	82 +100%	40−45 −100%
Hogwarts Legacy	40−45 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +48.5%	30−35 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	150−160 +137%	65−70 −137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+42.9%

55−60

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +161%	18−20 −161%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +117%	70−75 −117%
Grand Theft Auto V	35−40 +192%	12−14 −192%
Metro Exodus	28 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
Valorant	190−200 +85.6%	100−110 −85.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +177%	21−24 −177%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	45−50 +140%	20−22 −140%
Forza Horizon 4	55−60 +150%	21−24 −150%
Hogwarts Legacy	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14−16 −143%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+168%

18−20

−168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Grand Theft Auto V	57 +185%	20−22 −185%
Hogwarts Legacy	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%
Valorant	120−130 +158%	45−50 −158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +236%	10−12 −236%
Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	41 +156%	16−18 −156%
Hogwarts Legacy	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+156%

9−10

−156%

Vậy RX 580 và Tiger Lake-U Xe Graphics G7 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

RX 580 nhanh hơn 143% ở độ phân giải 1080p
RX 580 nhanh hơn 139% ở độ phân giải 1440p
RX 580 nhanh hơn 131% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RX 580 nhanh hơn 260%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

RX 580 đã vượt qua Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong tất cả 42 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	20.96	9.07
Mức độ mới	18 Tháng 4 2017	15 Tháng 8 2020
Quy trình công nghệ	14 nm	10 nm

RX 580 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 131.1%.

Mặt khác, các ưu điểm của Tiger Lake-U Xe Graphics G7: mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 40%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 580 vì nó vượt trội hơn Tiger Lake-U Xe Graphics G7 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon RX 580 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Radeon RX 580

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Radeon RX 580

Radeon R9 390

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Radeon RX 580

GeForce GTX TITAN Z

Playstation 3 RSX 28nm

Tiger Lake U Xe Graphics G4

Radeon RX 580

Tiger Lake U Xe Graphics G1

Radeon RX 580

Radeon Graphics 384SP

Radeon RX 580

2070 Max-Q Refresh

RX 580

2070 Mobile Refresh

RX 580

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4 23251 phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 580 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.9 16 số phiếu

Hãy đánh giá Tiger Lake-U Xe Graphics G7 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Radeon RX 580 hoặc Tiger Lake-U Xe Graphics G7, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: