Radeon RX 580対Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	254	462
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	15.17	データなし
電力効率	8.51	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Polaris 20	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	96
コア周波数	1257 MHz	データなし
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	データなし
技術プロセス	14 nm	10 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	193.0	データなし
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	144	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR4
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	2000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.77
+131%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+179%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	97 +143%	40−45 −143%
1440p	43 +139%	18−20 −139%
4K	37 +131%	16−18 −131%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.36	データなし
1440p	5.33	データなし
4K	6.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +142%	24−27 −142%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +142%	24−27 −142%
Battlefield 5	124 +202%	40−45 −202%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Far Cry 5	83 +168%	30−35 −168%
Fortnite	153 +173%	55−60 −173%
Forza Horizon 4	108 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 5	65−70 +156%	27−30 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +158%	30−35 −158%
Valorant	150−160 +71.1%	90−95 −71.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +142%	24−27 −142%
Battlefield 5	102 +149%	40−45 −149%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +73%	140−150 −73%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +73.1%	65−70 −73.1%
Far Cry 5	76 +145%	30−35 −145%
Fortnite	106 +89.3%	55−60 −89.3%
Forza Horizon 4	101 +146%	40−45 −146%
Forza Horizon 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Grand Theft Auto V	77 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	48 +153%	18−20 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +112%	30−35 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +200%	24−27 −200%
Valorant	150−160 +71.1%	90−95 −71.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +127%	40−45 −127%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +73.1%	65−70 −73.1%
Far Cry 5	71 +129%	30−35 −129%
Forza Horizon 4	82 +100%	40−45 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +48.5%	30−35 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	150−160 +137%	65−70 −137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+42.9%

55−60

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +117%	70−75 −117%
Grand Theft Auto V	35−40 +192%	12−14 −192%
Metro Exodus	28 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +147%	70−75 −147%
Valorant	190−200 +85.6%	100−110 −85.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +177%	21−24 −177%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	45−50 +145%	20−22 −145%
Forza Horizon 4	55−60 +150%	21−24 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +157%	14−16 −157%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+168%

18−20

−168%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	57 +185%	20−22 −185%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%
Valorant	120−130 +153%	45−50 −153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +236%	10−12 −236%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	26 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	41 +156%	16−18 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +100%	9−10 −100%