Radeon RX 580対Tiger Lake-U Xe Graphics G7
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7を比較した。
RX 580はTiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき133%も上回る。
一般的な情報
Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 224 | 420 |
| 人気順の場所 | 1 | トップ100圏外 |
| お得感 | 19.49 | データなし |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | Polaris 20 | Tiger Lake Xe |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(7年 前) | 15 ８月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $229 | データなし |
| 今の価格 | $138 (0.6x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 96 |
| コア周波数 | 1257 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1340 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 5,700 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 185 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 193.0 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 6,175 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 256.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | データなし |
| HDMI | + | データなし |
テクノロジー
Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Tiger Lake-U Xe Graphics G7を133%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてTiger Lake-U Xe Graphics G7を179%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 580およびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 98
+145%
| 40−45
−145%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 138 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 83 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 83 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 108 | データなし |
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | データなし |
| Metro Exodus | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 113 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 69 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 64 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 270 | データなし |
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | データなし |
| Metro Exodus | 82 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 49 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 82 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | データなし |
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 41 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
これが人気ゲームでのRX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である：
- RX 580は1080pでは145%速い。
- RX 580は1440pでは144%速い。
- RX 580は4Kでは138%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 22.98 | 9.86 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 15 ８月 2020 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
Radeon RX 580は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 580はパソコン用で、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX 580とTiger Lake-U Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
