Radeon RX 580 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Tiger Lake-U Xe Graphics G7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 420 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.49 | non disponibile |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR4 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 580 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 133% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 580 supera il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 179% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+145%
| 40−45
−145%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−20
−144%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 138 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 83 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 83 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 108 | non disponibile |
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | non disponibile |
| Metro Exodus | 111
+147%
|
45−50
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Battlefield 5 | 113 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 69 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 64 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 270 | non disponibile |
| Hitman 3 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | non disponibile |
| Metro Exodus | 82 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 60−65 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 49 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 82 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | non disponibile |
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Hitman 3 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 41 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
È così che RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 145% più veloce in 1080p
- RX 580 è 144% più veloce in 1440p
- RX 580 è 138% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.98 | 9.86 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
