Radeon RX 580 vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	254	462
Posto per popolarità	1	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	15.17	non disponibile
Efficienza energetica	8.51	non disponibile
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	Polaris 20	Tiger Lake Xe
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 aprile 2017 (7 anni fa)	15 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$229	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	96
Frequenza di nucleo	1257 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1340 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	185 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	193.0	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	6.175 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	144	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR4
Spazio massimo di memoria	8 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	2000 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	256.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	non disponibile
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	DirectX 12_1
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 580 19.77
+131%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 580 13927
+179%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	97 +143%	40−45 −143%
1440p	43 +139%	18−20 −139%
4K	37 +131%	16−18 −131%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.36	non disponibile
1440p	5.33	non disponibile
4K	6.19	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +142%	24−27 −142%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +142%	24−27 −142%
Battlefield 5	124 +202%	40−45 −202%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Far Cry 5	83 +168%	30−35 −168%
Fortnite	153 +173%	55−60 −173%
Forza Horizon 4	108 +163%	40−45 −163%
Forza Horizon 5	65−70 +156%	27−30 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +158%	30−35 −158%
Valorant	150−160 +71.1%	90−95 −71.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +142%	24−27 −142%
Battlefield 5	102 +149%	40−45 −149%
Counter-Strike 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +73%	140−150 −73%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +73.1%	65−70 −73.1%
Far Cry 5	76 +145%	30−35 −145%
Fortnite	106 +89.3%	55−60 −89.3%
Forza Horizon 4	101 +146%	40−45 −146%
Forza Horizon 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Grand Theft Auto V	77 +120%	35−40 −120%
Metro Exodus	48 +153%	18−20 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +112%	30−35 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +200%	24−27 −200%
Valorant	150−160 +71.1%	90−95 −71.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	93 +127%	40−45 −127%
Cyberpunk 2077	45−50 +156%	18−20 −156%
Dota 2	110−120 +73.1%	65−70 −73.1%
Far Cry 5	71 +129%	30−35 −129%
Forza Horizon 4	82 +100%	40−45 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +48.5%	30−35 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	150−160 +137%	65−70 −137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80
+42.9%

55−60

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +117%	70−75 −117%
Grand Theft Auto V	35−40 +192%	12−14 −192%
Metro Exodus	28 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +147%	70−75 −147%
Valorant	190−200 +85.6%	100−110 −85.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +177%	21−24 −177%
Cyberpunk 2077	21−24 +133%	9−10 −133%
Far Cry 5	45−50 +145%	20−22 −145%
Forza Horizon 4	55−60 +150%	21−24 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +157%	14−16 −157%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+168%

18−20

−168%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	57 +185%	20−22 −185%
Metro Exodus	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +170%	10−11 −170%
Valorant	120−130 +153%	45−50 −153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +236%	10−12 −236%
Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	26 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	41 +156%	16−18 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+156%

9−10

−156%

È così che RX 580 e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:

RX 580 è 143% più veloce in 1080p
RX 580 è 139% più veloce in 1440p
RX 580 è 131% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 580 è 260% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, RX 580 ha superato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in tutti gli 42 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.77	8.55
Novità	18 aprile 2017	15 agosto 2020
Processo tecnologico	14 nm	10 nm

RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.2%.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 580

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 580

Radeon R9 390

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Radeon RX 580

GeForce GTX TITAN Z

Playstation 3 RSX 28nm

Tiger Lake U Xe Graphics G4

Radeon RX 580

Tiger Lake U Xe Graphics G1

Radeon RX 580

Radeon Graphics 384SP

Radeon RX 580

2070 Max-Q Refresh

RX 580

2070 Mobile Refresh

RX 580

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 22511 voti

Valuti Radeon RX 580 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 16 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 580 o Tiger Lake-U Xe Graphics G7, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.