Radeon R9 290X vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
16.61

RTX 3050 Ti Mobile vượt qua R9 290X với mức đáng kể là 36% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất301221
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10070
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất4.25không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng4.5624.04
Kiến trúcGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaHawaiiGA106
LoạiDesktopDành cho máy tính xách tay
Thiết kếreferencekhông có dữ liệu
Ngày phát hành24 Tháng 10 2013 (11 năm năm trước)11 Tháng 5 2021 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$549 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng28162560
Tần số nhânkhông có dữ liệu735 MHz
Tần số Boost947 MHz1035 MHz
Số lượng bóng bán dẫn6,200 million13,250 million
Quy trình công nghệ28 nm8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)250 Watt75 Watt
Tốc độ xử lý texture176.082.80
Hiệu suất số thực dấu phẩy động5.632 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs17680
Tensor Coreskhông có dữ liệu80
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu20

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taykhông có dữ liệularge
BusPCIe 3.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Chiều dài275 mmkhông có dữ liệu
Độ dày2-slotkhông có dữ liệu
Cổng nguồn phụ1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ512 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1250 MHz1500 MHz
Băng thông bộ nhớ320 GB/s192.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Hỗ trợ DisplayPort+-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Âm thanh DDMA+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Shader Model6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

R9 290X 16.61
RTX 3050 Ti Mobile 22.65
+36.4%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

R9 290X 7425
RTX 3050 Ti Mobile 10129
+36.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

R9 290X 16168
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+11.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

R9 290X 11717
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+1.5%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+27.3%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon R9 290X và GeForce RTX 3050 Ti Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD86
+14.7%
75
−14.7%
1440p30−35
−40%
42
+40%
4K50
+92.3%
26
−92.3%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p6.38không có dữ liệu
1440p18.30không có dữ liệu
4K10.98không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−95.8%
94
+95.8%
Counter-Strike 2 100−110
−36.5%
140−150
+36.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−63.2%
62
+63.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−47.9%
71
+47.9%
Battlefield 5 75−80
−42.1%
108
+42.1%
Counter-Strike 2 100−110
−36.5%
140−150
+36.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Far Cry 5 60−65
−29.5%
79
+29.5%
Fortnite 95−100
−24.7%
120−130
+24.7%
Forza Horizon 4 70−75
−32.4%
95−100
+32.4%
Forza Horizon 5 55−60
−62.1%
94
+62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
Valorant 130−140
−21.7%
160−170
+21.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+14.3%
42
−14.3%
Battlefield 5 75−80
−28.9%
98
+28.9%
Counter-Strike 2 100−110
−36.5%
140−150
+36.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+8.1%
250−260
−8.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Dota 2 100−110
−12.4%
118
+12.4%
Far Cry 5 60−65
−21.3%
74
+21.3%
Fortnite 95−100
−24.7%
120−130
+24.7%
Forza Horizon 4 70−75
−32.4%
95−100
+32.4%
Forza Horizon 5 55−60
−44.8%
84
+44.8%
Grand Theft Auto V 67
−40.3%
94
+40.3%
Metro Exodus 35−40
−46.2%
57
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−22.7%
92
+22.7%
Valorant 130−140
−21.7%
160−170
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−17.1%
89
+17.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Dota 2 136
+20.4%
113
−20.4%
Far Cry 5 60−65
−11.5%
68
+11.5%
Forza Horizon 4 70−75
−32.4%
95−100
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
95−100
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−72.4%
50
+72.4%
Valorant 130−140
+23.2%
112
−23.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−24.7%
120−130
+24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−31.1%
170−180
+31.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Metro Exodus 21−24
−47.8%
34
+47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Valorant 170−180
−19%
200−210
+19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−35.3%
69
+35.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Far Cry 5 40−45
−22%
50
+22%
Forza Horizon 4 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Grand Theft Auto V 52
+18.2%
44
−18.2%
Metro Exodus 14−16
−50%
21
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
29
+3.6%
Valorant 100−110
−42.2%
140−150
+42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Counter-Strike 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Dota 2 84
+55.6%
54
−55.6%
Far Cry 5 20−22
−5%
21
+5%
Forza Horizon 4 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−50%
27−30
+50%

Vậy R9 290X và RTX 3050 Ti Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • R9 290X nhanh hơn 15% ở độ phân giải 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1440p
  • R9 290X nhanh hơn 92% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Dota 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, R9 290X nhanh hơn 56%.
  • Trong PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile nhanh hơn 118%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • R9 290X tốt hơn trong 6 các bài kiểm tra (10%)
  • RTX 3050 Ti Mobile tốt hơn trong 57 các bài kiểm tra (90%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 16.61 22.65
Mức độ mới 24 Tháng 10 2013 11 Tháng 5 2021
Quy trình công nghệ 28 nm 8 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 250 Watt 75 Watt

RTX 3050 Ti Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 36.4%, mới hơn 7 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 250%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 233.3%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 3050 Ti Mobile vì nó vượt trội hơn Radeon R9 290X trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Radeon R9 290X được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi GeForce RTX 3050 Ti Mobile dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4.2 459 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R9 290X theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4393 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 3050 Ti Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon R9 290X hoặc GeForce RTX 3050 Ti Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.