Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce RTX 5090 Mobile

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.11

RTX 5090 Mobile vượt qua R5 (Bristol Ridge) với mức trọn vẹn là 2898% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất85121
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng3.7453.04
Kiến trúcGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025)
Bộ xử lý đồ họaBristol RidgeGB203
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành1 Tháng 6 2016 (8 năm năm trước)2025 (gần đây)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng38410496
Tần số nhânkhông có dữ liệu990 MHz
Tần số Boost800 MHz1515 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3100 Million45,600 million
Quy trình công nghệ28 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)12-45 Watt95 Watt
Tốc độ xử lý texturekhông có dữ liệu496.9
Hiệu suất số thực dấu phẩy độngkhông có dữ liệu31.8 TFLOPS
ROPskhông có dữ liệu112
TMUskhông có dữ liệu328
Tensor Coreskhông có dữ liệu328
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu82

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Giao diệnkhông có dữ liệuPCIe 5.0 x16
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớkhông có dữ liệuGDDR7
Dung lượng bộ nhớ tối đakhông có dữ liệu24 GB
Độ rộng bus bộ nhớ64/128 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớkhông có dữ liệu1750 MHz
Băng thông bộ nhớkhông có dữ liệu896.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ+-
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videokhông có dữ liệuPortable Device Dependent

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Shader Modelkhông có dữ liệu6.8
OpenGLkhông có dữ liệu4.6
OpenCLkhông có dữ liệu3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Radeon R5 (Bristol Ridge) và GeForce RTX 5090 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD12
−2817%
350−400
+2817%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Atomic Heart 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Battlefield 5 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Fortnite 9
−2789%
260−270
+2789%
Forza Horizon 4 11
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2817%
350−400
+2817%
Valorant 40−45
−2876%
1250−1300
+2876%
Atomic Heart 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Battlefield 5 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Counter-Strike 2 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−2789%
1300−1350
+2789%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Dota 2 18
−2678%
500−550
+2678%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Fortnite 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 4 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Forza Horizon 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Grand Theft Auto V 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Metro Exodus 4−5
−2650%
110−120
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2817%
350−400
+2817%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2733%
170−180
+2733%
Valorant 40−45
−2876%
1250−1300
+2876%
Battlefield 5 7−8
−2757%
200−210
+2757%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Dota 2 17
−2841%
500−550
+2841%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Forza Horizon 4 10−12
−2627%
300−310
+2627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−2817%
350−400
+2817%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2775%
230−240
+2775%
Valorant 40−45
−2876%
1250−1300
+2876%
Fortnite 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Counter-Strike 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Grand Theft Auto V 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−2757%
600−650
+2757%
Valorant 18−20
−2795%
550−600
+2795%
Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Forza Horizon 4 5−6
−2700%
140−150
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Fortnite 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Atomic Heart 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Grand Theft Auto V 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Valorant 12−14
−2817%
350−400
+2817%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Dota 2 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Forza Horizon 4 1−2
−2600%
27−30
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Fortnite 3−4
−2733%
85−90
+2733%

Vậy R5 (Bristol Ridge) và RTX 5090 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 5090 Mobile nhanh hơn 2817% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 2.11 63.25
Quy trình công nghệ 28 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 12 Watt 95 Watt

R5 (Bristol Ridge) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 691.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 5090 Mobile: hiệu năng cao hơn 2897.6%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 460%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 5090 Mobile vì nó vượt trội hơn Radeon R5 (Bristol Ridge) trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.4
25 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon R5 (Bristol Ridge) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
68 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce RTX 5090 Mobile theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Radeon R5 (Bristol Ridge) hoặc GeForce RTX 5090 Mobile, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.