Radeon R4 (Stoney Ridge) vs Quadro RTX 8000
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 8000 vượt qua R4 (Stoney Ridge) với mức trọn vẹn là 4273% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1083 | 61 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 2.34 |
| Hiệu quả năng lượng | 5.36 | 13.53 |
| Kiến trúc | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | Stoney Ridge | TU102 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 6 2016 (8 năm năm trước) | 13 Tháng 8 2018 (6 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $9,999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 192 | 4608 |
| Tần số nhân | không có dữ liệu | 1395 MHz |
| Tần số Boost | 600 MHz | 1770 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 18,600 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 509.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 96 |
| TMUs | không có dữ liệu | 288 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 576 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 72 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | không có dữ liệu | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 48 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 384 Bit |
| Tần số bộ nhớ | không có dữ liệu | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 672.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.5 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R4 (Stoney Ridge) và Quadro RTX 8000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 9
−3789%
| 350−400
+3789%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 28.57 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Fortnite | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Valorant | 30−35
−4119%
|
1350−1400
+4119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−4131%
|
1100−1150
+4131%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Dota 2 | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Fortnite | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
| Valorant | 30−35
−4119%
|
1350−1400
+4119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Dota 2 | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
| Valorant | 30−35
−4119%
|
1350−1400
+4119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
| Valorant | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
| Valorant | 6−7
−4233%
|
260−270
+4233%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
Vậy R4 (Stoney Ridge) và RTX 8000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 8000 nhanh hơn 3789% ở độ phân giải 1080p
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.01 | 44.17 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 6 2016 | 13 Tháng 8 2018 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
R4 (Stoney Ridge) có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1633.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 8000: hiệu năng cao hơn 4273.3%, mới hơn 2 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 8000 vì nó vượt trội hơn Radeon R4 (Stoney Ridge) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon R4 (Stoney Ridge) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Quadro RTX 8000 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
