Radeon R4 (Stoney Ridge): thông số kỹ thuật và bài kiểm tra

VS

Tổng điểm hiệu suất

Radeon R4 (Stoney Ridge) mang lại hiệu suất yếu trong các bài kiểm tra và trò chơi ở mức 1.17% so với người dẫn đầu, đó là GeForce RTX 4090.

Mô tả

AMD bắt đầu bán Radeon R4 (Stoney Ridge) vào 1 Tháng 6 2016. Đây là một card đồ họa dành cho laptop sử dụng kiến trúc GCN 1.2/2.0 và quy trình công nghệ 28 nm, được thiết kế chủ yếu cho mục đích văn phòng.

Mức tiêu thụ điện năng – 15 Watt.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R4 (Stoney Ridge), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất1075
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100
Hiệu quả năng lượng5.37từ 100.00 (Radeon 890M)
Kiến trúcGCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Bộ xử lý đồ họaStoney Ridge
LoạiDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành1 Tháng 6 2016 (8 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Radeon R4 (Stoney Ridge): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R4 (Stoney Ridge), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng192từ 21760 (GeForce RTX 5090)
Tần số Boost600 MHztừ 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Quy trình công nghệ28 nmtừ 3 nm (Arc Graphics 140V)
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)15 Watttừ 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R4 (Stoney Ridge): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Độ rộng bus bộ nhớ64 Bittừ 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Bộ nhớ chia sẻ+

Tương thích API

Danh sách các API được Radeon R4 (Stoney Ridge) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (FL 12_0)

Kết quả kiểm tra benchmark

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R4 (Stoney Ridge) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.

R4 (Stoney Ridge) 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

R4 (Stoney Ridge) 973

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

R4 (Stoney Ridge) 2542

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

R4 (Stoney Ridge) 583

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

R4 (Stoney Ridge) 3416

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics là một bài kiểm tra đã lỗi thời, thuộc bộ kiểm tra 3DMark. Ice Storm từng được sử dụng để đo hiệu suất của các máy tính xách tay cấp thấp và máy tính bảng chạy Windows. Nó sử dụng DirectX 11 ở mức tính năng 9 để hiển thị một trận chiến giữa hai hạm đội không gian gần một hành tinh băng giá với độ phân giải 1280x720. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020 và hiện được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

R4 (Stoney Ridge) 42677

3DMark Time Spy Graphics

R4 (Stoney Ridge) 205

Unigine Heaven 3.0

Đây là một bài kiểm tra hiệu suất cũ dựa trên DirectX 11, sử dụng engine đồ họa 3D Unigine do công ty Unigine của Nga phát triển. Nó hiển thị một thành phố trung cổ theo phong cách giả tưởng, trải dài trên nhiều hòn đảo bay. Phiên bản 3.0 được phát hành vào năm 2012, và đến năm 2013, nó đã được thay thế bởi Heaven 4.0, mang đến một số cải tiến nhỏ, bao gồm cả phiên bản mới hơn của engine Unigine.

R4 (Stoney Ridge) 8

Hiệu suất trong trò chơi

FPS trong các trò chơi phổ biến trên Radeon R4 (Stoney Ridge), cũng như mức độ phù hợp với yêu cầu hệ thống. Hãy nhớ rằng các yêu cầu chính thức từ nhà phát triển không phải lúc nào cũng khớp với dữ liệu từ các bài thử nghiệm thực tế.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD8

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
Cyberpunk 2077 4−5

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
Counter-Strike 2 10−11
Cyberpunk 2077 4−5
Forza Horizon 4 8−9
Red Dead Redemption 2 5

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
Counter-Strike 2 10−11
Cyberpunk 2077 4−5
Dota 2 1−2
Far Cry 5 10−11
Fortnite 4−5
Forza Horizon 4 8−9
Grand Theft Auto V 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
Red Dead Redemption 2 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
World of Tanks 24−27

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
Counter-Strike 2 10−11
Cyberpunk 2077 4−5
Dota 2 1−2
Far Cry 5 10−11
Forza Horizon 4 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
Red Dead Redemption 2 0−1
World of Tanks 6−7

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
Cyberpunk 2077 3−4
Far Cry 5 5−6
Forza Horizon 5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Valorant 6−7

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
Dota 2 14−16
Grand Theft Auto V 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
Red Dead Redemption 2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
Counter-Strike 2 8−9
Cyberpunk 2077 2−3
Dota 2 14−16
Far Cry 5 0−1
Valorant 1−2

Các đối thủ gần nhất

Hiệu suất tổng thể của Radeon R4 (Stoney Ridge) so với các đối thủ gần nhất trong số các card đồ họa dành cho laptop.


GeForce 710M 100.85
Radeon R4 (Stoney Ridge) 100

Tương đương với NVIDIA

Đối thủ cạnh tranh gần nhất của Radeon R4 (Stoney Ridge) từ NVIDIA là GeForce 710M, trung bình nhanh hơn 1% và cao hơn 5 các vị trí vị trí trong bảng xếp hạng của chúng tôi.

Đây là một số đối thủ gần nhất của Radeon R4 (Stoney Ridge) từ NVIDIA:

GeForce 710M 100.85
GeForce 705M 100.85
Radeon R4 (Stoney Ridge) 100
GeForce 810M 91.45

Các bộ xử lý đồ họa tương tự

Dưới đây là một số card đồ họa mà chúng tôi đề xuất, có hiệu suất gần tương đương với sản phẩm đã xem xét.

Bộ xử lý được đề xuất

Theo thống kê của chúng tôi, các bộ xử lý này thường được sử dụng với Radeon R4 (Stoney Ridge).

Tất cả các so sánh với Radeon R4 (Stoney Ridge)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


2.9 123 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon R4 (Stoney Ridge) theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây, bạn có thể đặt câu hỏi về Radeon R4 (Stoney Ridge), đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi, hoặc báo cáo lỗi và sai sót trên trang web.