AMD Radeon R4 (Stoney Ridge): caractéristiques techniques et tests

VS

Description du produit

AMD a commencé à vendre Radeon R4 (Stoney Ridge) 1 Juin 2016. C'est une carte graphique portable sur l'architecture GCN 1.2/2.0 et le processus technologique , principalement conçu pour un usage de bureau.

La puissance consommée – 15 Watt.

Elle fournit de mauvaises performances dans les tests et les jeux au niveau 1.17% du leader, qui est NVIDIA GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Comparer

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R4 (Stoney Ridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1025
Place par popularitépas dans le top-100
ArchitectureGCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nom de codeStoney Ridge
TypePour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Juin 2016 (7 ans ago)

Caractéristiques

Les paramètres généraux Radeon R4 (Stoney Ridge) : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R4 (Stoney Ridge), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192sur 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Fréquence en mode Boost600 MHzsur 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Processus technologique de fabrication28 nmsur 4 (H100 PCIe)
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattsur 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R4 (Stoney Ridge) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Largeur de bus de mémoire64 Bitsur 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Mémoire partagée+

Support de API

Les API supportées par Radeon R4 (Stoney Ridge) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Radeon R4 (Stoney Ridge) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R4 (Stoney Ridge) 1.17

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

R4 (Stoney Ridge) 2542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

R4 (Stoney Ridge) 973

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R4 (Stoney Ridge) 583

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

R4 (Stoney Ridge) 3416

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

R4 (Stoney Ridge) 42677

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

R4 (Stoney Ridge) 8

Radeon R4 (Stoney Ridge) est-il bon pour les jeux ?

FPS dans les jeux populaires sur Radeon R4 (Stoney Ridge) ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD9

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 4−5
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
Shadow of the Tomb Raider 7−8

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 4−5
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
Shadow of the Tomb Raider 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 8−9
Shadow of the Tomb Raider 5−6

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 7−8
Red Dead Redemption 2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 5−6

Performance relative

La performance totale de Radeon R4 (Stoney Ridge) par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo pour ordinateurs portables.


Radeon R4 (Stoney Ridge) 100

Compétiteur de NVIDIA

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R4 (Stoney Ridge) de NVIDIA est GeForce 9800M GTX, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus bas dans notre classement.

9800M GTXGeForce9800M GTX
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R4 (Stoney Ridge) :

Radeon R4 (Stoney Ridge) 100

Autres cartes graphiques

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Radeon R4 (Stoney Ridge) selon nos statistiques.

Note des utilisateurs

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


2.8 105 votes

Évaluez Radeon R4 (Stoney Ridge) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R4 (Stoney Ridge), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.