Radeon Pro WX 4150 vs RX 460 (di động)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (di động), bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RX 460 (di động) vượt qua Pro WX 4150 với mức quan trọng là 43% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 581 | 471 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 9.65 | 12.52 |
| Kiến trúc | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Baffin | Baffin |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 3 2017 (8 năm năm trước) | 8 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $86 |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 896 | 896 |
| Tần số nhân | 1002 MHz | 1000 MHz |
| Tần số Boost | 1053 MHz | 1180 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,000 million | 3,000 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 14 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 58.97 | 66.08 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.887 TFLOPS | 2.115 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 56 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | large |
| Giao diện | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 96 GB/s | 80 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FreeSync | + | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (Laptop) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon Pro WX 4150 và Radeon RX 460 (di động) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 2.46 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Fortnite | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Valorant | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Fortnite | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Valorant | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Valorant | 75−80
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Valorant | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Vậy Pro WX 4150 và RX 460 (di động) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RX 460 (di động) nhanh hơn 46% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Pro WX 4150 nhanh hơn 6%.
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RX 460 (di động) nhanh hơn 150%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Pro WX 4150 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- RX 460 (di động) tốt hơn trong 63 các bài kiểm tra (95%)
- Hòa trong 2 các bài kiểm tra (3%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 6.47 | 9.23 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 3 2017 | 8 Tháng 8 2016 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Pro WX 4150 có các ưu điểm sau: mới hơn 6 thángvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 10%.
Mặt khác, các ưu điểm của RX 460 (di động): hiệu năng cao hơn 42.7%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 460 (di động) vì nó vượt trội hơn Radeon Pro WX 4150 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon Pro WX 4150 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon RX 460 (di động) dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
