Radeon Pro WX 4150 vs RX 460 (seluler)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon Pro WX 4150 dengan Radeon RX 460 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 460 (seluler) mengungguli Pro WX 4150 dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 556 | 435 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 11 | Polaris 11 / Baffin XT |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Maret 2017 (7 tahun lalu) | 8 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $86 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 896 |
Frekuensi dalam mode Boost | 1053 MHz | 1180 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 3,000 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 58.97 | 66.08 |
Performa floating-point | 1.887 gflops | 2.115 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7000 MHz | 6000 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Battlefield 5 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Hitman 3 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Beginilah cara Pro WX 4150 dan RX 460 (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 (seluler) adalah 62% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 4150 24% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 460 (seluler) 600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro WX 4150 berada di depan dalam 1 tes (1%)
- RX 460 (seluler) berada di depan dalam 70 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.78 | 10.22 |
Kebaruan | 1 Maret 2017 | 8 Agustus 2016 |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Pro WX 4150 memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 50.7% lebih tinggi.
Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4150 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro WX 4150 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 460 (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro WX 4150 dan Radeon RX 460 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.