Radeon HD 8510G vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vượt qua HD 8510G với mức trọn vẹn là 269% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1138 | 743 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.87 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | TeraScale 3 (2010−2013) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | Devastator | không có dữ liệu |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 23 Tháng 5 2013 (11 năm năm trước) | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 32 |
| Tần số nhân | 554 MHz | 1250 MHz |
| Tần số Boost | 720 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,303 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 32 nm | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 17.28 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.553 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 8 | không có dữ liệu |
| TMUs | 24 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | IGP | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| Shader Model | 5.0 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.4 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 1.2 | không có dữ liệu |
| Vulkan | N/A | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Valorant | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+0%
|
8
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Vậy HD 8510G và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) nhanh hơn 367% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) nhanh hơn 500%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) tốt hơn trong 33 các bài kiểm tra (65%)
- Hòa trong 18 các bài kiểm tra (35%)
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
