Radeon HD 7970M Crossfire vs FirePro W4100
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
HD 7970M Crossfire vượt qua W4100 với mức trọn vẹn là 306% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 398 | 773 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 5.55 | 5.47 |
| Kiến trúc | GCN (2012−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | Wimbledon XT | Cape Verde |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 5 2012 (13 năm năm trước) | 13 Tháng 8 2014 (11 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 512 |
| Tần số nhân | 850 MHz | 630 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | không có dữ liệu | 1,500 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 20.16 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 16 |
| TMUs | không có dữ liệu | 32 |
| L1 Cache | không có dữ liệu | 128 KB |
| L2 Cache | không có dữ liệu | 256 KB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Bus | không có dữ liệu | PCIe 3.0 |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 3.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 171 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Form factor | không có dữ liệu | Low Profile/Half Length |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | không có dữ liệu | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 4800 MHz | 1000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 72 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | 4x mini-DisplayPort |
| Hỗ trợ DVI liên kết kép (dual-link) | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AppAcceleration | - | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_1) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 5.1 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon HD 7970M Crossfire và FirePro W4100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| 900p | 132
+340%
| 30−35
−340%
|
| Full HD | 102
+538%
| 16
−538%
|
| 4K | 12−14
+300%
| 3
−300%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Valorant | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
| Valorant | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Valorant | 120−130
+139%
|
50−55
−139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Valorant | 150−160
+317%
|
35−40
−317%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Vậy HD 7970M Crossfire và FirePro W4100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- HD 7970M Crossfire nhanh hơn 340% ở độ phân giải 900p
- HD 7970M Crossfire nhanh hơn 538% ở độ phân giải 1080p
- HD 7970M Crossfire nhanh hơn 300% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, HD 7970M Crossfire nhanh hơn 2300%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- HD 7970M Crossfire đã vượt qua FirePro W4100 trong tất cả 58 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 14.45 | 3.56 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 5 2012 | 13 Tháng 8 2014 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
HD 7970M Crossfire có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 305.9%.
Mặt khác, các ưu điểm của FirePro W4100: mới hơn 2 nămvàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 300%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon HD 7970M Crossfire vì nó vượt trội hơn FirePro W4100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon HD 7970M Crossfire được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi FirePro W4100 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
