RTX A500 Mobile vs Arc Pro B50
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh RTX A500 Mobile và Arc Pro B50, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro B50 vượt qua A500 Mobile với mức ấn tượng là 99% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của RTX A500 Mobile và Arc Pro B50, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 367 | 194 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 47.45 |
| Hiệu quả năng lượng | 40.31 | 34.32 |
| Kiến trúc | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | GA107S | BMG-G21 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 22 Tháng 3 2022 (3 năm năm trước) | 5 Tháng 9 2025 (gần đây) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $349 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của RTX A500 Mobile và Arc Pro B50: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của RTX A500 Mobile và Arc Pro B50, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2048 | 2048 |
| Tần số nhân | 832 MHz | 1700 MHz |
| Tần số Boost | 1537 MHz | 2600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 8,700 million | 19,600 million |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 98.37 | 332.8 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 6.296 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L1 Cache | 2 MB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của RTX A500 Mobile và Arc Pro B50 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 167 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên RTX A500 Mobile và Arc Pro B50: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 16 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên RTX A500 Mobile và Arc Pro B50. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được RTX A500 Mobile và Arc Pro B50 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của RTX A500 Mobile và Arc Pro B50 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của RTX A500 Mobile và Arc Pro B50 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 43
−97.7%
| 85−90
+97.7%
|
| 1440p | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
| 4K | 4
−75%
| 7−8
+75%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 4.11 |
| 1440p | không có dữ liệu | 7.76 |
| 4K | không có dữ liệu | 49.86 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Fortnite | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Valorant | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Fortnite | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Valorant | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Valorant | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Vậy RTX A500 Mobile và Arc Pro B50 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Arc Pro B50 nhanh hơn 98% ở độ phân giải 1080p
- Arc Pro B50 nhanh hơn 96% ở độ phân giải 1440p
- Arc Pro B50 nhanh hơn 75% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 15.01 | 29.82 |
| Mức độ mới | 22 Tháng 3 2022 | 5 Tháng 9 2025 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 16 GB |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
RTX A500 Mobile có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 133.3%.
Mặt khác, các ưu điểm của Arc Pro B50: hiệu năng cao hơn 98.7%, mới hơn 3 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 60%.
Chúng tôi khuyên dùng Arc Pro B50 vì nó vượt trội hơn RTX A500 Mobile trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là RTX A500 Mobile được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Arc Pro B50 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
