Quadro P620 vs Radeon Pro 5300M
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P620 và Radeon Pro 5300M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
Pro 5300M vượt qua P620 với mức ấn tượng là 63% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P620 và Radeon Pro 5300M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 483 | 361 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 16.24 | 12.43 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP107 | Navi 14 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước) | 13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P620 và Radeon Pro 5300M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P620 và Radeon Pro 5300M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 512 | 1280 |
| Tần số nhân | 1177 MHz | 1000 MHz |
| Tần số Boost | 1443 MHz | 1250 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,300 million | 6,400 million |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 85 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 46.18 | 100.0 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.478 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P620 và Radeon Pro 5300M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | không có dữ liệu | medium sized |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Chiều dài | 145 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | IGP | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P620 và Radeon Pro 5300M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 96.13 GB/s | 192.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P620 và Radeon Pro 5300M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P620 và Radeon Pro 5300M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P620 và Radeon Pro 5300M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P620 và Radeon Pro 5300M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Fortnite | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Valorant | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−42.3%
|
190−200
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Fortnite | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Metro Exodus | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Valorant | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 83
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| Valorant | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Valorant | 100−105
−49%
|
140−150
+49%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Valorant | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Vậy Quadro P620 và Pro 5300M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Pro 5300M nhanh hơn 60% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Fortnite, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, Quadro P620 nhanh hơn 38%.
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Pro 5300M nhanh hơn 400%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P620 tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- Pro 5300M tốt hơn trong 65 các bài kiểm tra (98%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 8.20 | 13.33 |
| Mức độ mới | 1 Tháng 2 2018 | 13 Tháng 11 2019 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 4 GB |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 85 Watt |
Quadro P620 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 112.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của Pro 5300M: hiệu năng cao hơn 62.6%, Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro 5300M vì nó vượt trội hơn Quadro P620 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro P620 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon Pro 5300M dành cho các trạm làm việc di động.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
