Quadro P620 vs Radeon Pro 5300M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P620 mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.42

Pro 5300M übertrifft P620 um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung464341
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz16.3512.61
ArchitekturPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename GP107Navi 14
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2018 (6 Jahre vor)13 November 2019 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5121280
Kernfrequenz1177 MHz1000 MHz
Boost-Frequenz1443 MHz1250 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million6,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt85 Watt
Texturiergeschwindigkeit46.18100.0
Gleitkomma-Leistung1.478 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Länge145 mmkeine Angaben
DickeIGPkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P620 und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro P620 und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P620 9.42
Pro 5300M 15.44
+63.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P620 3636
Pro 5300M 5959
+63.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P620 und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
−63%
75−80
+63%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 4 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Hitman 3 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 55
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 4 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Hitman 3 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 28
−89.3%
50−55
+89.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Forza Horizon 4 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Hitman 3 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−118%
35−40
+118%
Watch Dogs: Legion 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 40−45
−97.6%
80−85
+97.6%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
−55%
30−35
+55%
Metro Exodus 12−14
−108%
27−30
+108%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−155%
27−30
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−100%
75−80
+100%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

So konkurrieren Quadro P620 und Pro 5300M in beliebten Spielen:

  • Pro 5300M ist 63% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P620 um 10% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P620 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • Pro 5300M liegt in 71 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.42 15.44
Neuheit 1 Februar 2018 13 November 2019
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 85 Watt

Quadro P620 hat 112.5% weniger Stromverbrauch.

Pro 5300M hingegen hat eine um 63.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P620 und Radeon Pro 5300M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 606 Stimmen

Bewerte Quadro P620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P620 oder Radeon Pro 5300M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.