Quadro P620 vs Radeon PRO W7900

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P620 và Radeon PRO W7900, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
8.83

PRO W7900 vượt qua P620 với mức trọn vẹn là 690% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P620 và Radeon PRO W7900, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất48416
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suấtkhông có dữ liệu19.02
Hiệu quả năng lượng16.2017.35
Kiến trúcPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
Bộ xử lý đồ họaGP107Navi 31
LoạiDành cho trạm làm việcDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành1 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước)13 Tháng 4 2023 (1 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hànhkhông có dữ liệu$3,999

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P620 và Radeon PRO W7900: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P620 và Radeon PRO W7900, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng5126144
Tần số nhân1177 MHz1855 MHz
Tần số Boost1443 MHz2495 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3,300 million57,700 million
Quy trình công nghệ14 nm5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)40 Watt295 Watt
Tốc độ xử lý texture46.18958.1
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.478 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32384
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu96

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P620 và Radeon PRO W7900 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Chiều dài145 mm280 mm
Độ dàyIGP3-slot
Cổng nguồn phụNone2x 8-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P620 và Radeon PRO W7900: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa2 GB48 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit384 Bit
Tần số bộ nhớ1502 MHz2250 MHz
Băng thông bộ nhớ96.13 GB/s864.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P620 và Radeon PRO W7900. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P620 và Radeon PRO W7900 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P620 và Radeon PRO W7900 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P620 8.83
PRO W7900 69.76
+690%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P620 3667
PRO W7900 28964
+690%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P620 và Radeon PRO W7900 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD47
−645%
350−400
+645%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080pkhông có dữ liệu11.43

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Far Cry 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Fortnite 113
−652%
850−900
+652%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 5 27−30
−678%
210−220
+678%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
Valorant 85−90
−639%
650−700
+639%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−666%
1050−1100
+666%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Dota 2 90
−678%
700−750
+678%
Far Cry 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Fortnite 42
−614%
300−310
+614%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 5 27−30
−678%
210−220
+678%
Grand Theft Auto V 30−35
−665%
260−270
+665%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
Metro Exodus 17
−665%
130−140
+665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−681%
250−260
+681%
Valorant 85−90
−639%
650−700
+639%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Dota 2 83
−683%
650−700
+683%
Far Cry 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−665%
130−140
+665%
Valorant 85−90
−639%
650−700
+639%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−659%
220−230
+659%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−635%
500−550
+635%
Grand Theft Auto V 12−14
−650%
90−95
+650%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−582%
300−310
+582%
Valorant 100−105
−650%
750−800
+650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−662%
160−170
+662%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 18−20
−689%
150−160
+689%
Forza Horizon 4 21−24
−662%
160−170
+662%
Hogwarts Legacy 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−689%
150−160
+689%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 20−22
−650%
150−160
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%
Valorant 45−50
−661%
350−400
+661%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 30−35
−688%
260−270
+688%
Far Cry 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−650%
60−65
+650%

Vậy Quadro P620 và PRO W7900 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • PRO W7900 nhanh hơn 645% ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 8.83 69.76
Mức độ mới 1 Tháng 2 2018 13 Tháng 4 2023
Dung lượng bộ nhớ tối đa 2 GB 48 GB
Quy trình công nghệ 14 nm 5 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 40 Watt 295 Watt

Quadro P620 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 637.5%.

Mặt khác, các ưu điểm của PRO W7900: hiệu năng cao hơn 690%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 2300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 180%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon PRO W7900 vì nó vượt trội hơn Quadro P620 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.6 672 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro P620 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 85 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon PRO W7900 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P620 hoặc Radeon PRO W7900, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.