Radeon PRO W7900 เทียบกับ Quadro P620

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P620 และ Radeon PRO W7900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P620
2018
2 จีบี GDDR5,40 Watt
8.83

PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า P620 อย่างมหาศาลถึง 690% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ48416
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2017.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Navi 31
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$3,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5126144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1177 MHz1855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1443 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์46.18958.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.478 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mm280 mm
ความกว้างIGP3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2250 MHz
96.13 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P620 8.83
PRO W7900 69.76
+690%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P620 3667
PRO W7900 28964
+690%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−645%
350−400
+645%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.43

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Far Cry 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Fortnite 113
−652%
850−900
+652%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 5 27−30
−678%
210−220
+678%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
Valorant 85−90
−639%
650−700
+639%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 45−50
−645%
350−400
+645%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−666%
1050−1100
+666%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Dota 2 90
−678%
700−750
+678%
Far Cry 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Fortnite 42
−614%
300−310
+614%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Forza Horizon 5 27−30
−678%
210−220
+678%
Grand Theft Auto V 30−35
−665%
260−270
+665%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
Metro Exodus 17
−665%
130−140
+665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−681%
250−260
+681%
Valorant 85−90
−639%
650−700
+639%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−669%
300−310
+669%
Cyberpunk 2077 18−20
−678%
140−150
+678%
Dota 2 83
−683%
650−700
+683%
Far Cry 5 27−30
−659%
220−230
+659%
Forza Horizon 4 35−40
−669%
300−310
+669%
Hogwarts Legacy 16−18
−650%
120−130
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−681%
250−260
+681%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−665%
130−140
+665%
Valorant 85−90
−639%
650−700
+639%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 29
−659%
220−230
+659%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−635%
500−550
+635%
Grand Theft Auto V 12−14
−650%
90−95
+650%
Metro Exodus 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−582%
300−310
+582%
Valorant 100−105
−650%
750−800
+650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−662%
160−170
+662%
Cyberpunk 2077 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 18−20
−689%
150−160
+689%
Forza Horizon 4 21−24
−662%
160−170
+662%
Hogwarts Legacy 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−689%
150−160
+689%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 20−22
−650%
150−160
+650%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−678%
70−75
+678%
Valorant 45−50
−661%
350−400
+661%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Dota 2 30−35
−688%
260−270
+688%
Far Cry 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Hogwarts Legacy 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−650%
60−65
+650%

นี่คือวิธีที่ Quadro P620 และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7900 เร็วกว่า 645% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.83 69.76
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 13 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 295 วัตต์

Quadro P620 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 637.5%

ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 690% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 672 โหวต

ให้คะแนน Quadro P620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P620 หรือ Radeon PRO W7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่