Quadro P4200 vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
P4200 vượt qua Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) với mức trọn vẹn là 433% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 266 | 709 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 17.80 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 21 Tháng 2 2018 (7 năm năm trước) | 11 Tháng 5 2021 (4 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2304 | 32 |
| Tần số nhân | 1227 MHz | 350 MHz |
| Tần số Boost | 1647 MHz | 1450 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 10 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 237.2 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 7.589 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 64 | không có dữ liệu |
| TMUs | 144 | không có dữ liệu |
| L1 Cache | 864 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 2 MB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-B (3.0) | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 1502 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 192.3 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | không có dữ liệu | + |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader Model | 6.4 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 4.6 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 1.2 | không có dữ liệu |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 90−95
+429%
| 17
−429%
|
| 1440p | 150−160
+400%
| 30
−400%
|
| 4K | 60−65
+400%
| 12
−400%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+153%
|
53
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+422%
|
18
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+294%
|
34
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+450%
|
14
−450%
|
| Fortnite | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+793%
|
15
−793%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+232%
|
75−80
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+236%
|
36
−236%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+492%
|
13
−492%
|
| Fortnite | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+682%
|
11
−682%
|
| Metro Exodus | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+527%
|
15
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+267%
|
33
−267%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 200−210
+330%
|
45−50
−330%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+527%
|
21−24
−527%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+550%
|
12
−550%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Vậy Quadro P4200 và UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P4200 nhanh hơn 429% ở độ phân giải 1080p
- Quadro P4200 nhanh hơn 400% ở độ phân giải 1440p
- Quadro P4200 nhanh hơn 400% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Quadro P4200 nhanh hơn 3500%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Quadro P4200 đã vượt qua UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong tất cả 60 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 22.98 | 4.31 |
| Mức độ mới | 21 Tháng 2 2018 | 11 Tháng 5 2021 |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 10 nm |
Quadro P4200 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 433.2%.
Mặt khác, các ưu điểm của UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): mới hơn 3 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 60%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro P4200 vì nó vượt trội hơn UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro P4200 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
