Quadro P2000 vs P106-100

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro P2000 và P106-100, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.27
+8.6%

P2000 vượt qua P106-100 với mức khiêm tốn là 9% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P2000 và P106-100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất311332
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất9.43không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng17.219.90
Kiến trúcPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Bộ xử lý đồ họaGP106GP106
LoạiDành cho trạm làm việcDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành6 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước)19 Tháng 6 2017 (7 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$585 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro P2000 và P106-100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P2000 và P106-100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng10241280
Tần số nhân1076 MHz1506 MHz
Tần số Boost1480 MHz1709 MHz
Số lượng bóng bán dẫn4,400 million4,400 million
Quy trình công nghệ16 nm16 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt120 Watt
Tốc độ xử lý texture94.72136.7
Hiệu suất số thực dấu phẩy động3.031 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6480

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P2000 và P106-100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Chiều dài201 mm250 mm
Độ dày1-slot2-slot
Cổng nguồn phụNone1x 6-pin

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P2000 và P106-100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa5 GB6 GB
Độ rộng bus bộ nhớ160 Bit192 Bit
Tần số bộ nhớ1752 MHz2002 MHz
Băng thông bộ nhớ140.2 GB/s192.2 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P2000 và P106-100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video4x DisplayPortNo outputs

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro P2000 và P106-100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader Model6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P2000 và P106-100 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro P2000 16.27
+8.6%
P106-100 14.98

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+8.6%
P106-100 6693

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.
Quadro P2000 22885
P106-100 36059
+57.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API Vulkan của AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23379
P106-100 33135
+41.7%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro P2000 và P106-100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD56
+12%
50−55
−12%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p10.45không có dữ liệu
1440p29.25không có dữ liệu
4K36.56không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Battlefield 5 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Counter-Strike 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Fortnite 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
−15%
Battlefield 5 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Counter-Strike 2 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10%
200−210
−10%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Dota 2 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Far Cry 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Fortnite 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Forza Horizon 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Grand Theft Auto V 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Metro Exodus 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Dota 2 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%
Valorant 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+17.3%
110−120
−17.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10%
150−160
−10%
Valorant 170−180
+14%
150−160
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 100−105
+11.1%
90−95
−11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+11.1%
9−10
−11.1%

Vậy Quadro P2000 và P106-100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro P2000 nhanh hơn 12% ở độ phân giải 1080p
  • Quadro P2000 nhanh hơn 11% ở độ phân giải 1440p
  • Quadro P2000 nhanh hơn 14% ở độ phân giải 4K

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 16.27 14.98
Mức độ mới 6 Tháng 2 2017 19 Tháng 6 2017
Dung lượng bộ nhớ tối đa 5 GB 6 GB
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 75 Watt 120 Watt

Quadro P2000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 8.6%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 60%.

Mặt khác, các ưu điểm của P106-100: mới hơn 4 thángvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 20% .

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro P2000 và P106-100 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA P106-100
P106-100

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.5 691 phiếu

Hãy đánh giá Quadro P2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 223 các phiếu

Hãy đánh giá P106-100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro P2000 hoặc P106-100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.