Quadro P1000 vs Radeon 8040S
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro P1000 và Radeon 8040S, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
8040S vượt qua P1000 với mức trọn vẹn là 132% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro P1000 và Radeon 8040S, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 468 | 255 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 2.32 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 20.62 | 34.79 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP107 | Strix Halo |
| Loại | Dành cho trạm làm việc | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 2 2017 (8 năm năm trước) | 6 Tháng 1 2025 (1 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $375 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro P1000 và Radeon 8040S: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro P1000 và Radeon 8040S, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 640 | 1024 |
| Tần số nhân | 1493 MHz | 1295 MHz |
| Tần số Boost | 1519 MHz | 2800 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 3,300 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 55 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 48.61 | 179.2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 1.555 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 16 |
| L1 Cache | 192 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 1024 KB | 8 MB |
| L3 Cache | không có dữ liệu | 64 MB |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro P1000 và Radeon 8040S với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | 145 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | MXM Module | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro P1000 và Radeon 8040S: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | 1502 MHz | System Shared |
| Băng thông bộ nhớ | 96.13 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro P1000 và Radeon 8040S. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro P1000 và Radeon 8040S hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Optimus | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro P1000 và Radeon 8040S hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro P1000 và Radeon 8040S trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro P1000 và Radeon 8040S trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
| 4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 8.72 | không có dữ liệu |
| 4K | 34.09 | không có dữ liệu |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−144%
|
140−150
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−144%
|
140−150
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Far Cry 5 | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
| Fortnite | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 100−105
−72%
|
170−180
+72%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−144%
|
140−150
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.4%
|
260−270
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Dota 2 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 29
−183%
|
80−85
+183%
|
| Fortnite | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Metro Exodus | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Valorant | 100−105
−72%
|
170−180
+72%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
| Dota 2 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 27
−204%
|
80−85
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Valorant | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Vậy Quadro P1000 và Radeon 8040S cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8040S nhanh hơn 121% ở độ phân giải 1080p
- Radeon 8040S nhanh hơn 118% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, Radeon 8040S nhanh hơn 381%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- Radeon 8040S đã vượt qua Quadro P1000 trong tất cả 59 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 10.75 | 24.94 |
| Mức độ mới | 7 Tháng 2 2017 | 6 Tháng 1 2025 |
| Quy trình công nghệ | 14 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 40 Watt | 55 Watt |
Quadro P1000 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 37.5%.
Mặt khác, các ưu điểm của Radeon 8040S: hiệu năng cao hơn 132%, mới hơn 7 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 250%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon 8040S vì nó vượt trội hơn Quadro P1000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro P1000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi Radeon 8040S dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
