Quadro M600M vs GeForce GTX 550 Ti

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	620	713
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	72
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	0.74
Hiệu quả năng lượng	12.79	2.37
Kiến trúc	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họa	GM107	GF116
Loại	Dành cho trạm làm việc di động	Desktop
Ngày phát hành	18 Tháng 8 2015 (9 năm năm trước)	15 Tháng 3 2011 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	192
Tần số nhân	837 MHz	900 MHz
Tần số Boost	876 MHz	không có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn	1,870 million	1,170 million
Quy trình công nghệ	28 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	30 Watt	116 Watt
Nhiệt độ tối đa	không có dữ liệu	100 °C
Tốc độ xử lý texture	14.02	28.80
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.6728 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	16	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	không có dữ liệu	16x PCI-E 2.0
Giao diện	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	210 mm
Chiều cao	không có dữ liệu	11.1 cm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	None	1x 6-pin
Hỗ trợ SLI	-	+

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	192 Bit
Tần số bộ nhớ	1253 MHz	4.1 GB/s
Băng thông bộ nhớ	80 GB/s	98.4 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
Hỗ trợ nhiều màn hình	không có dữ liệu	+
HDMI	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536
Display Port	1.2	không có dữ liệu
Đầu vào âm thanh cho HDMI	không có dữ liệu	Internal

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	không có dữ liệu
Mosaic	+	không có dữ liệu
nView Display Management	+	không có dữ liệu
Optimus	+	không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12	12 (11_0)
Shader Model	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro M600M 5.23
+39.5%

GTX 550 Ti 3.75

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro M600M 2171
+39.6%

GTX 550 Ti 1555

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro M600M 2911
+28.1%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Quadro M600M 12734
+24.5%

GTX 550 Ti 10229

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

Quadro M600M 5983
+3.8%

GTX 550 Ti 5765

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro M600M và GeForce GTX 550 Ti trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	50−55 +31.6%	38 −31.6%
Full HD	17 −118%	37 +118%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

không có dữ liệu

4.03

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	60−65 +18.9%	50−55 −18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +32.4%	65−70 −32.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	60−65 +18.9%	50−55 −18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Valorant	60−65 +18.9%	50−55 −18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Valorant	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

Vậy Quadro M600M và GTX 550 Ti cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Quadro M600M nhanh hơn 32% ở độ phân giải 900p
GTX 550 Ti nhanh hơn 118% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, Quadro M600M nhanh hơn 100%.
Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, GTX 550 Ti nhanh hơn 38%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Quadro M600M tốt hơn trong 57 các bài kiểm tra (98%)
GTX 550 Ti tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	5.23	3.75
Mức độ mới	18 Tháng 8 2015	15 Tháng 3 2011
Quy trình công nghệ	28 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	30 Watt	116 Watt

Quadro M600M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 39.5%, mới hơn 4 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 286.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro M600M vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 550 Ti trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro M600M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce GTX 550 Ti dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro M600M

GeForce GTX 550 Ti

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.1 23 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro M600M theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.9 59658 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 550 Ti theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro M600M hoặc GeForce GTX 550 Ti, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: