Quadro M600M vs GeForce GT 240M

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro M600M và GeForce GT 240M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro M600M
2015
2 GB GDDR5, 30 Watt
5.23
+925%

M600M vượt qua GT 240M với mức trọn vẹn là 925% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro M600M và GeForce GT 240M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất6201238
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng12.791.63
Kiến trúcMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Bộ xử lý đồ họaGM107GT216
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành18 Tháng 8 2015 (9 năm năm trước)15 Tháng 6 2009 (15 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro M600M và GeForce GT 240M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro M600M và GeForce GT 240M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng38448
Tần số nhân837 MHz550 MHz
Tần số Boost876 MHzkhông có dữ liệu
Số lượng bóng bán dẫn1,870 million486 million
Quy trình công nghệ28 nm40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)30 Watt23 Watt
Tốc độ xử lý texture14.028.800
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.6728 TFLOPS0.1162 TFLOPS
Gigaflopskhông có dữ liệu174
ROPs88
TMUs1616

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro M600M và GeForce GT 240M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargemedium sized
Buskhông có dữ liệuPCI-E 2.0
Giao diệnMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Cổng nguồn phụNonekhông có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro M600M và GeForce GT 240M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa2 GB1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ1253 MHzUp to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Băng thông bộ nhớ80 GB/s25.6 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro M600M và GeForce GT 240M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
Hỗ trợ nhiều màn hìnhkhông có dữ liệu+
HDMI-+
Độ phân giải tối đa qua VGAkhông có dữ liệu2048x1536
Display Port1.2không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro M600M và GeForce GT 240M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
Quản lý năng lượngkhông có dữ liệu8.0
3D Vision Pro+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro M600M và GeForce GT 240M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1211.1 (10_1)
Shader Model5.14.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.0+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro M600M và GeForce GT 240M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro M600M 5.23
+925%
GT 240M 0.51

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro M600M 2171
+919%
GT 240M 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Quadro M600M 12734
+437%
GT 240M 2372

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro M600M và GeForce GT 240M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD17
+41.7%
12
−41.7%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
Valorant 60−65
+125%
27−30
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+429%
16−18
−429%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 40−45
+300%
10−12
−300%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+125%
27−30
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 40−45
+300%
10−12
−300%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
−500%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 60−65
+125%
27−30
−125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+640%
5−6
−640%
Valorant 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Vậy Quadro M600M và GT 240M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro M600M nhanh hơn 42% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike: Global Offensive, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, Quadro M600M nhanh hơn 3900%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Quadro M600M đã vượt qua GT 240M trong tất cả 34 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 5.23 0.51
Mức độ mới 18 Tháng 8 2015 15 Tháng 6 2009
Dung lượng bộ nhớ tối đa 2 GB 1 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 30 Watt 23 Watt

Quadro M600M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 925.5%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%.

Mặt khác, các ưu điểm của GT 240M: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 30.4%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro M600M vì nó vượt trội hơn GeForce GT 240M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro M600M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce GT 240M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.1 23 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro M600M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GT 240M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro M600M hoặc GeForce GT 240M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.