Quadro K5100M vs Radeon Pro 5300M

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

K5100M
2013
8 GB GDDR5, 100 Watt
8.07

Pro 5300M vượt qua K5100M với mức ấn tượng là 85% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất521361
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng5.7012.39
Kiến trúcKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Bộ xử lý đồ họaGK104Navi 14
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành23 Tháng 7 2013 (11 năm năm trước)13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng15361280
Tần số nhân771 MHz1000 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu1250 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3,540 million6,400 million
Quy trình công nghệ28 nm7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)100 Watt85 Watt
Tốc độ xử lý texture98.69100.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động2.369 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargemedium sized
Giao diệnMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa8 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ900 MHz1500 MHz
Băng thông bộ nhớ115.2 GB/s192.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Vision Pro+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212 (12_1)
Shader Model5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

K5100M 8.07
Pro 5300M 14.90
+84.6%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

K5100M 3225
Pro 5300M 5955
+84.7%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro K5100M và Radeon Pro 5300M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD51
−76.5%
90−95
+76.5%
4K26
−73.1%
45−50
+73.1%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Counter-Strike 2 40−45
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 24−27
−92%
45−50
+92%
Fortnite 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Counter-Strike 2 40−45
−105%
80−85
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−57.3%
190−200
+57.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry 5 24−27
−92%
45−50
+92%
Fortnite 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Forza Horizon 5 21−24
−100%
45−50
+100%
Grand Theft Auto V 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−52%
35−40
+52%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 60−65
−53.3%
90−95
+53.3%
Far Cry 5 24−27
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−171%
35−40
+171%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−115%
27−30
+115%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−80%
100−110
+80%
Grand Theft Auto V 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−265%
140−150
+265%
Valorant 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
12−14
+117%
Far Cry 5 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
Forza Horizon 4 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Hogwarts Legacy 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−100%
30−35
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20−22
+100%
Valorant 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Forza Horizon 4 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

Vậy K5100M và Pro 5300M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5300M nhanh hơn 76% ở độ phân giải 1080p
  • Pro 5300M nhanh hơn 73% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, Pro 5300M nhanh hơn 900%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Pro 5300M đã vượt qua K5100M trong tất cả 66 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 8.07 14.90
Mức độ mới 23 Tháng 7 2013 13 Tháng 11 2019
Dung lượng bộ nhớ tối đa 8 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 100 Watt 85 Watt

K5100M có các ưu điểm sau: dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Mặt khác, các ưu điểm của Pro 5300M: hiệu năng cao hơn 84.6%, mới hơn 6 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 300%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 17.6%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon Pro 5300M vì nó vượt trội hơn Quadro K5100M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.5 53 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro K5100M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 173 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 5300M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro K5100M hoặc Radeon Pro 5300M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.