Quadro K3100M vs Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.46

RTX 4000 Max-Q vượt qua K3100M với mức trọn vẹn là 452% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất611186
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất0.27không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng5.3427.64
Kiến trúcKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họaGK104TU104
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành23 Tháng 7 2013 (11 năm năm trước)27 Tháng 5 2019 (5 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$1,999 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng7682560
Tần số nhân706 MHz780 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu1380 MHz
Số lượng bóng bán dẫn3,540 million13,600 million
Quy trình công nghệ28 nm12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)75 Watt80 Watt
Tốc độ xử lý texture45.18220.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.084 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160
Tensor Coreskhông có dữ liệu320
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu40

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taylargelarge
Giao diệnMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB8 GB
Độ rộng bus bộ nhớ256 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ800 MHz1625 MHz
Băng thông bộ nhớ102.4 GB/s416.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC-+

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-
3D Vision Pro+không có dữ liệu
Mosaic+không có dữ liệu
VR Readykhông có dữ liệu+
nView Display Management+không có dữ liệu
Optimus+không có dữ liệu

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Shader Model5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

K3100M 5.46
RTX 4000 Max-Q 30.13
+452%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

K3100M 2266
RTX 4000 Max-Q 12509
+452%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

K3100M 3581
RTX 4000 Max-Q 23574
+558%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

K3100M 2797
RTX 4000 Max-Q 17049
+510%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

K3100M 18389
RTX 4000 Max-Q 35167
+91.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

K3100M 19
RTX 4000 Max-Q 97
+414%

SPECviewperf 12 - Creo

K3100M 29
RTX 4000 Max-Q 131
+350%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro K3100M và Quadro RTX 4000 Max-Q trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD35
−149%
87
+149%
1440p8−9
−475%
46
+475%
4K15
−220%
48
+220%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p57.11không có dữ liệu
1440p249.88không có dữ liệu
4K133.27không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−600%
170−180
+600%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−391%
110−120
+391%
Counter-Strike 2 24−27
−600%
170−180
+600%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Far Cry 5 16−18
−482%
95−100
+482%
Fortnite 30−35
−321%
130−140
+321%
Forza Horizon 4 24−27
−376%
110−120
+376%
Forza Horizon 5 14−16
−540%
95−100
+540%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−476%
120−130
+476%
Valorant 65−70
−195%
190−200
+195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−391%
110−120
+391%
Counter-Strike 2 24−27
−600%
170−180
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−195%
270−280
+195%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Dota 2 45−50
−133%
107
+133%
Far Cry 5 16−18
−482%
95−100
+482%
Fortnite 30−35
−321%
130−140
+321%
Forza Horizon 4 24−27
−376%
110−120
+376%
Forza Horizon 5 14−16
−540%
95−100
+540%
Grand Theft Auto V 18−20
−458%
100−110
+458%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%
Metro Exodus 10−11
−590%
65−70
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−476%
120−130
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−721%
115
+721%
Valorant 65−70
−195%
190−200
+195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−391%
110−120
+391%
Cyberpunk 2077 10−12
−518%
65−70
+518%
Dota 2 45−50
−120%
101
+120%
Far Cry 5 16−18
−482%
95−100
+482%
Forza Horizon 4 24−27
−376%
110−120
+376%
Hogwarts Legacy 10−11
−570%
65−70
+570%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−476%
120−130
+476%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−800%
63
+800%
Valorant 65−70
−195%
190−200
+195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−321%
130−140
+321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−800%
70−75
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−402%
210−220
+402%
Grand Theft Auto V 6−7
−867%
55−60
+867%
Metro Exodus 5−6
−740%
40−45
+740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−400%
170−180
+400%
Valorant 60−65
−269%
220−230
+269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 12−14
−492%
70−75
+492%
Forza Horizon 4 12−14
−531%
80−85
+531%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−563%
50−55
+563%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−591%
75−80
+591%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
Hogwarts Legacy 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Metro Exodus 0−1 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−620%
36
+620%
Valorant 27−30
−550%
180−190
+550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 18−20
−242%
65
+242%
Far Cry 5 6−7
−517%
35−40
+517%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Hogwarts Legacy 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Vậy K3100M và RTX 4000 Max-Q cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4000 Max-Q nhanh hơn 149% ở độ phân giải 1080p
  • RTX 4000 Max-Q nhanh hơn 475% ở độ phân giải 1440p
  • RTX 4000 Max-Q nhanh hơn 220% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Hogwarts Legacy, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RTX 4000 Max-Q nhanh hơn 1900%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RTX 4000 Max-Q tốt hơn trong 63 các bài kiểm tra (97%)
  • Hòa trong 2 các bài kiểm tra (3%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 5.46 30.13
Mức độ mới 23 Tháng 7 2013 27 Tháng 5 2019
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 8 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 75 Watt 80 Watt

K3100M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 6.7%.

Mặt khác, các ưu điểm của RTX 4000 Max-Q: hiệu năng cao hơn 451.8%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 133.3%.

Chúng tôi khuyên dùng Quadro RTX 4000 Max-Q vì nó vượt trội hơn Quadro K3100M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 130 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro K3100M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro RTX 4000 Max-Q theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro K3100M hoặc Quadro RTX 4000 Max-Q, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.