Quadro K2000 vs FirePro M4000

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro K2000 và FirePro M4000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	720	717
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	0.43	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	5.47	8.54
Kiến trúc	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GK107	Chelsea
Loại	Dành cho trạm làm việc	Dành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành	1 Tháng 3 2013 (12 năm năm trước)	27 Tháng 6 2012 (12 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$599	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro K2000 và FirePro M4000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro K2000 và FirePro M4000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	512
Tần số nhân	954 MHz	675 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,270 million	1,500 million
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	51 Watt	33 Watt
Tốc độ xử lý texture	30.53	21.60
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.7327 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro K2000 và FirePro M4000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	medium sized
Bus	không có dữ liệu	n/a
Giao diện	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Chiều dài	202 mm	không có dữ liệu
Độ dày	1-slot	không có dữ liệu
Form factor	không có dữ liệu	Type A MXM
Cổng nguồn phụ	None	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro K2000 và FirePro M4000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1000 MHz	1000 MHz
Băng thông bộ nhớ	64 GB/s	72 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro K2000 và FirePro M4000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
StereoOutput3D	-	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro K2000 và FirePro M4000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Shader Model	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	3.0	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro K2000 và FirePro M4000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro K2000 3.74

FirePro M4000 3.78
+1.1%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro K2000 1578

FirePro M4000 1595
+1.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

Quadro K2000 3939

FirePro M4000 5532
+40.4%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro K2000 và FirePro M4000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

24−27

−12.5%

27
+12.5%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

24.96

không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Vậy Quadro K2000 và FirePro M4000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

FirePro M4000 nhanh hơn 13% ở độ phân giải 1080p

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 58 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	3.74	3.78
Mức độ mới	1 Tháng 3 2013	27 Tháng 6 2012
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	1 GB
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	51 Watt	33 Watt

Quadro K2000 có các ưu điểm sau: mới hơn 8 thángvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Mặt khác, các ưu điểm của FirePro M4000: hiệu năng cao hơn 1.1%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 54.5%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa Quadro K2000 và FirePro M4000 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là Quadro K2000 được thiết kế cho trạm làm việc, trong khi FirePro M4000 dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

Quadro K2000

FirePro M4000

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 244 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro K2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.4 39 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro M4000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Quadro K2000 hoặc FirePro M4000, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: