Quadro FX 880M vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vượt qua FX 880M với mức trọn vẹn là 491% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1226 | 743 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.17 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | không có dữ liệu |
| Bộ xử lý đồ họa | GT216 | không có dữ liệu |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 7 Tháng 1 2010 (15 năm năm trước) | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 48 | 32 |
| Tần số nhân | 550 MHz | 1250 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 486 million | không có dữ liệu |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 8.800 | không có dữ liệu |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.1162 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 8 | không có dữ liệu |
| TMUs | 16 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-A (3.0) | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | không có dữ liệu |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | không có dữ liệu |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | không có dữ liệu |
| Tần số bộ nhớ | 790 MHz | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 25.28 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
| Shader Model | 4.1 | không có dữ liệu |
| OpenGL | 3.3 | không có dữ liệu |
| OpenCL | 1.1 | không có dữ liệu |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.2 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 20
+42.9%
| 14
−42.9%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Valorant | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Vậy FX 880M và UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- FX 880M nhanh hơn 43% ở độ phân giải 1080p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike: Global Offensive, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) nhanh hơn 1150%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) tốt hơn trong 31 bài kiểm tra (58%)
- Hòa trong 22 các bài kiểm tra (42%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.55 | 3.25 |
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 490.9%.
Chúng tôi khuyên dùng UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vì nó vượt trội hơn Quadro FX 880M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro FX 880M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) dành cho máy tính xách tay.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
