Quadro FX 880M ضد UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro FX 880M مع UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FX 880M
2010
1 غيغابايت GDDR3, 35 Watt
0.50

يتفوق UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) على FX 880M بنسبة هائلة 514 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX 880M FX 880M
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1222735
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.14لايوجد بيانات
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGT216لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4832
سرعة الساعة الأساسية550 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات486 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج8.800لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.1162 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة790 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.28 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12_1
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.3لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA1.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 880M 0.50
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.07
+514%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FX 880M 2639
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9462
+259%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+42.9%
14
−42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Valorant 27−30
−75%
45−50
+75%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−259%
60−65
+259%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 0−1 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%
Valorant 27−30
−75%
45−50
+75%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6
+50%
Valorant 27−30
−75%
45−50
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−460%
27−30
+460%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3
+0%
3
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 880M و UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) في الألعاب الشعبية:

  • FX 880M هو 43 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) أسرع 1150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) متقدم في 29 الاختبارات (57٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (43٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.50 3.07

يحتوي UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 514% أعلى،

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 880M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 880M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 880M Quadro FX 880M
ضد
NVS 5100M NVS 5100M
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
ضد
GeForce 940M GeForce 940M
FX 880M Quadro FX 880M
ضد
FX 1800M Quadro FX 1800M
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
ضد
FX 880M FX 880M
Graphics 128SP Graphics 128SP
ضد
FX 880M FX 880M
Radeon 780M 780M
ضد
FX 880M FX 880M
HD 7970M X2 HD 7970M X2
ضد
FX 880M FX 880M
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
ضد
FX 880M FX 880M
NVS 5200M NVS 5200M
ضد
NVS 5100M NVS 5100M
NVS 4200M NVS 4200M
ضد
NVS 5100M NVS 5100M
GT 520M GT 520M
ضد
NVS 5100M NVS 5100M
FX 570M FX 570M
ضد
NVS 5100M NVS 5100M
NVS 3100M NVS 3100M
ضد
NVS 5100M NVS 5100M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 43 أصوات

قيم Quadro FX 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 880M أو UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.