Quadro 500M vs Quadro FX 4700 X2
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
FX 4700 X2 vượt qua 500M với mức vừa phải là 19% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1015 | 957 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 0.02 |
| Hiệu quả năng lượng | 2.88 | 0.53 |
| Kiến trúc | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Bộ xử lý đồ họa | GF108 | G92 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 22 Tháng 2 2011 (14 năm năm trước) | 18 Tháng 4 2008 (17 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $2,999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 96 | 128 ×2 |
| Tần số nhân | 700 MHz | 600 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 585 million | 754 million |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 226 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 11.20 | 38.40 ×2 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.2688 TFLOPS | 0.384 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 16 ×2 |
| TMUs | 16 | 64 ×2 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | DDR3 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 1 GB ×2 |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Tần số bộ nhớ | 900 MHz | 800 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 28.8 GB/s | 51.2 GB/s ×2 |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Quadro 500M và Quadro FX 4700 X2 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.35 | 1.60 |
| Mức độ mới | 22 Tháng 2 2011 | 18 Tháng 4 2008 |
| Quy trình công nghệ | 40 nm | 65 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 35 Watt | 226 Watt |
Quadro 500M có các ưu điểm sau: mới hơn 2 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 62.5%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 545.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của FX 4700 X2: hiệu năng cao hơn 18.5%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro FX 4700 X2 vì nó vượt trội hơn Quadro 500M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Quadro 500M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Quadro FX 4700 X2 dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
Đánh giá của người dùng
Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Quadro 500M theo thang điểm từ 1 đến 5:
Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.
Hãy đánh giá Quadro FX 4700 X2 theo thang điểm từ 1 đến 5: