Quadro 500M vs FX 4700 X2
Birleşik performans puanı
FX 4700 X2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 500M 'den 19% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 937 | 883 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.06 | veri yok |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | GF108 | G92 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 18 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,999 |
| Şimdiki fiyat | $58 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 585 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 226 Watt |
| Tekstüre hızı | 11.20 | 38.40 |
| Kayan nokta performansı | 268.8 gflops | 2x 384.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 51.2 GB/s |
Video çıkışları
Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API desteği
Desteklenen Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FX 4700 X2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 500M 'den 19% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FX 4700 X2, Passmark'de 500M'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.47 | 1.75 |
| Yenilik | 22 şubat 2011 | 18 nisan 2008 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 226 Watt |
Quadro FX 4700 X2 performans testlerinde Quadro 500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 500M mobil iş istasyonları için ve Quadro FX 4700 X2 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro 500M ve Quadro FX 4700 X2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
Kullanıcı oyu
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro 500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro FX 4700 X2 1 ile 5 arasında derecelendirin:
