Quadro 500M対Quadro FX 4700 X2

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 500M
2011
1024 MB DDR3
1.47

Quadro FX 4700 X2は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 500Mを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 500MとQuadro FX 4700 X2のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位937883
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.06データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
コードネームGF108G92
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 2月 2011(13年 前)18 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,999
今の価格$58 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 500MとQuadro FX 4700 X2の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 500MとQuadro FX 4700 X2の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96128
コア周波数700 MHz600 MHz
トランジスタの数585 million754 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)35 Watt226 Watt
テクスチャリングの速度11.2038.40
浮動小数点性能268.8 gflops2x 384.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 500MとQuadro FX 4700 X2の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro 500MとQuadro FX 4700 X2にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 500MとQuadro FX 4700 X2で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

APIサポート

Quadro 500MとQuadro FX 4700 X2にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 500MとQuadro FX 4700 X2のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 500M 1.47
FX 4700 X2 1.75
+19%

Quadro FX 4700 X2は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 500Mを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 500M 570
FX 4700 X2 676
+18.6%

Quadro FX 4700 X2は、PassmarkにおいてQuadro 500Mを19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 500MおよびQuadro FX 4700 X2のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.47 1.75
ノベルティ 22 2月 2011 18 4月 2008
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 226 ワット

Quadro FX 4700 X2は、パフォーマンステストでQuadro 500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 500Mはモバイルワークステーション用で、Quadro FX 4700 X2はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro 500MとQuadro FX 4700 X2のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 500M
Quadro 500M
NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro 500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 4700 X2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 500M又はQuadro FX 4700 X2について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。