Quadro 1000M vs T600

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh Quadro 1000M và T600, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

Quadro 1000M
2011
2 GB DDR3, 45 Watt
1.40

T600 vượt qua 1000M với mức trọn vẹn là 1056% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Quadro 1000M và T600, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất1009341
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất0.18không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng2.2028.61
Kiến trúcFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họaGF108TU117
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho trạm làm việc
Ngày phát hành13 Tháng 1 2011 (14 năm năm trước)6 Tháng 5 2021 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$174.95 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Quadro 1000M và T600: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Quadro 1000M và T600, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng96640
Tần số nhân700 MHz735 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu1335 MHz
Số lượng bóng bán dẫn585 million4,700 million
Quy trình công nghệ40 nm12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)45 Watt40 Watt
Tốc độ xử lý texture11.2053.40
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.2688 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs432
TMUs1640

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Quadro 1000M và T600 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Giao diệnMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Độ dàykhông có dữ liệu1-slot
Cổng nguồn phụkhông có dữ liệuNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Quadro 1000M và T600: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớDDR3GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa2 GB4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit128 Bit
Tần số bộ nhớ900 MHz1250 MHz
Băng thông bộ nhớ28.8 GB/s160.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Quadro 1000M và T600. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputs4x mini-DisplayPort

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Quadro 1000M và T600 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Shader Model5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Quadro 1000M và T600 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Quadro 1000M 1.40
T600 16.19
+1056%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Quadro 1000M 560
T600 6472
+1056%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

Quadro 1000M 943
T600 8694
+822%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

Quadro 1000M 4566
T600 344838
+7452%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.
Quadro 1000M 2131
T600 27848
+1207%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Quadro 1000M và T600 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD45
−20%
54
+20%
1440p1−2
−2200%
23
+2200%
4K1−2
−1900%
20
+1900%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p3.89không có dữ liệu
1440p174.95không có dữ liệu
4K174.95không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 1−2
−4500%
46
+4500%
Fortnite 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−829%
65−70
+829%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−480%
55−60
+480%
Valorant 30−35
−271%
120−130
+271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−587%
200−210
+587%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 16−18
−612%
121
+612%
Far Cry 5 1−2
−4100%
42
+4100%
Fortnite 4−5
−2100%
85−90
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−829%
65−70
+829%
Grand Theft Auto V 1−2
−5800%
59
+5800%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
Metro Exodus 2−3
−1200%
26
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−480%
55−60
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−586%
48
+586%
Valorant 30−35
−271%
120−130
+271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Dota 2 16−18
−553%
111
+553%
Far Cry 5 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 7−8
−829%
65−70
+829%
Hogwarts Legacy 5−6
−500%
30−33
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−480%
55−60
+480%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27
+286%
Valorant 30−35
−271%
120−130
+271%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2100%
85−90
+2100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 30−35
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1189%
110−120
+1189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1667%
150−160
+1667%
Valorant 6−7
−2550%
150−160
+2550%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 5−6
−420%
26
+420%
Forza Horizon 4 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Hogwarts Legacy 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 7−8
−1143%
85−90
+1143%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 15
+0%
15
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

Vậy Quadro 1000M và T600 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • T600 nhanh hơn 20% ở độ phân giải 1080p
  • T600 nhanh hơn 2200% ở độ phân giải 1440p
  • T600 nhanh hơn 1900% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 1080p và thiết lập High Preset, T600 nhanh hơn 5800%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • T600 tốt hơn trong 48 các bài kiểm tra (75%)
  • Hòa trong 16 các bài kiểm tra (25%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 1.40 16.19
Mức độ mới 13 Tháng 1 2011 6 Tháng 5 2021
Dung lượng bộ nhớ tối đa 2 GB 4 GB
Quy trình công nghệ 40 nm 12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 45 Watt 40 Watt

T600 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1056.4%, mới hơn 10 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 233.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 12.5%.

Chúng tôi khuyên dùng T600 vì nó vượt trội hơn Quadro 1000M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Quadro 1000M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi T600 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA T600
T600

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.4 123 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro 1000M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 số phiếu

Hãy đánh giá T600 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về Quadro 1000M hoặc T600, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.